4. 종합평가결과

가. 평가결과

공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 케이카㈜의 유가증권시장 상장을 위한 공모와 관련하여 희망공모가액을 다음과 같이 제시하고자 합니다.

구 분내 용

희망공모가액 34,300원 ~ 43,200원
확정공모가액
결정방법
수요예측 결과 및 주식시장 상황 등을 감안하여 공동대표주관회사, 발행회사가 합의하여 확정공모가액을 결정할 예정입니다.


상기 표에서 제시한 희망공모가액의 범위는 케이카㈜
의 절대적 가치를 의미하는 것이 아니며, 국내외 경기, 주식시장 상황, 회사가 속한 산업의 성장성, 경쟁관계, 산업에 대한 위험, 주식시장 상황의 변동 가능성, 회사의 영업 및 재무상태의 변화 등 다양한 요인에 따라 평가결과가 변동될 수 있음에 유의하여 주시기 바랍니다.

금번 케이카㈜의 유가증권시장 상장공모를 위한 확정공모가액은 상기와 같이 제시된 희망공모가액을 바탕으로 국내외 기관투자자들에게 수요예측을 실시한 이후 수요예측 결과 및 주식시장 상황 등을 감안하여 공동대표주관회사, 발행회사가 합의하여 최종 결정할 예정입니다.

나. 희망공모가액 산출 방법

금번 공모와 관련하여 공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 케이카의 중고차 시장 내 지위, 중고차 온라인 플랫폼 사업, 경영성과 및 재무현황, 회사가 속한 중고차 산업의 특성, 시장의 규모, 유사회사의 경영성과 및 주가 수준 등 기타 사용가능한 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 희망공모가액을 산출하였습니다.

(1) 공모희망가액 산출 방법 개요

일반적으로 주식시장에서 기업의 가치를 평가하는 방법으로는 절대가치 평가방법과 상대가치 평가방법이 있습니다.

절대가치 평가방법으로는 대표적으로 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF: Discounted Cash Flow Method)과 본질가치평가법이 있으며, 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF)은 미래에 실현될 것으로 예상되는 기업의 연도별 현금흐름을 추정하고 이에 적정한 할인율(가중평균자본비용(WACC: Weighted Average Cost Of Capital - 기업의 자본조달원천별 가중치를 곱하여 산출한 자기자본비용과 타인자본비용의 합)을 적용하여 현재가치를 산정하는 평가방법입니다. 이를 위해서는 최소 5년 이상의 미래현금흐름 및 적정 할인율을 추정하여야 하며, 비교회사와 비교하기 위해서는 비교회사의 미래현금흐름 및 할인율을 추정하여야만 상호비교가 가능한 모형으로 이러한 미래현금흐름 및 적정 할인율을 산정함에 있어 객관적인 기준이 명확하지가 않고 평가자의 주관이 개입될 경우 평가 지표로서 유의성을 상실할 우려가 있습니다.

본질가치평가법은 2002년 8월 "유가증권인수업무에 관한 규칙" 개정 이전에 공모주식의 평가를 위해 사용하던 규정상의 평가방법으로 최근 사업연도의 자산가치와 향후 2개년 추정실적을 기준으로 한 수익가치를 1과 1.5의 가중치를 두어 산출하는 절대가치 평가방법의 한 기법입니다. 그러나, 본질가치를 구성하는 자산가치는 역사적 가치로서 기업가치를 평가함에 있어 과거 실적을 중요시 한다는 점에 있어 한계가 있으며, 또한 이를 보완하는 향후 2개년간 추정손익에 의해 산정되는 수익가치는 손익 추정시 평가자의 주관 개입 가능성, 추정기간의 불충분성 및 자본환원율로 인한 기업가치의 고평가 가능성 등은 한계점으로 지적되고 있습니다.

상대가치 평가방법(P/S Valuation, P/E Valuation, EV/EBITDA Valuation, P/B Valuation 등)은 주식시장에 분석대상기업와 동일하거나 유사한 제품을 주요제품으로 하는 비교가능성이 높은 유사 기업들이 존재하고, 주식시장은 이런 기업들의 가치를 평균적으로 올바르고 적정하게 평가하고 있다는 가정하에 분석대상기업과 비교기업을 비교, 평가하는 방법으로서 그 평가방법이 간단하고 연관성을 갖기 때문에 유용한 기업가치 평가방법으로 인정되고 있습니다. 그러나, 비교기업의 선정 시 평가자의 주관 개입 가능성과 시장의 오류(기업가치의 저평가 혹은 고평가)로 인한 기업가치 평가의 오류 발생가능성은 여전히 상대가치 평가방법의 한계점으로 지적되고 있습니다.

이와 같이 상대가치 평가방법
(P/S Valuation, P/E Valuation, EV/EBITDA Valuation, P/B Valuation 등)을 적용하기 위해서는 비교대상 회사들이 우선적으로 일정한 재무적 요건을 충족하여야 하며 또한, 사업적, 기술적, 관련 시장의 성장성, 주력 제품군 등의 질적 측면에서 일정 부분 평가대상회사와 유사성을 갖고 있어야 합니다.

(2) 평가방법 선정

 


공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 금번 공모를 위한 케이카 주식회사의 주당가치를 평가함에 있어 상기 평가방법 중 국내외 증권시장에 기상장된 비교기업의  2021년 2분기 연환산 실적을 기준으로 P/S Valuation을 산정하여 가치평가에 활용하였습니다.

[P/S Valuation 적용사유]

방법론방법론의 적합성

P/S P/S(주가매출액비율)는 해당 기업의 시가총액이 매출액의 몇 배인가를 나타내는 지표로 해당 기업이 속한 산업의 패러다임 변화로 높은 성장성에 대한 시장의 평가 등이 반영된 지표입니다.

P/S는 다른 상대가치평가 방법보다 변동성이 높지 않아 가치평가에 적용하는데 보다 안정성이 높습니다. P/S의 기준이 되는 매출액은 영업이익 및 당기순이익 대비 연도별 변동성이 크지 않고 안정적이기 떄문입니다. 또한 영업이익, 당기순이익 등은 감가상각비, 재고자산 등과 관련하여 회사 별로 채택한 회계정책에 의해 영향을 크게 받지만, 매출액은 채택된 회계정책 등의 영향이 상대적으로 낮습니다. 

산업 내 패러다임 변화 시 해당 산업은 새로운 전환기에 진입하게 되며, 시장의 경쟁은 치열해지게 됩니다. 동 시기에는 시장참여자들은 산업 내 패러다임 변화에 따른 시장 선점을 위해 노력합니다. 따라서 전환기 단계 산업에서는 기업 매출액의 크기가 향후 성장성 및 수익성 등의 회사 실적에 영향을 미치는 중요한 요소입니다.
 중고차 산업 내 패러다임 변화는 다음과 같습니다.

첫째, 현재 중고차 산업은 온라인 중고차 매매라는 새로운 패러다임 변화가 일어나고 있으며, 2015년 4,000대에 불과하였던 국내 온라인 중고차 거래대수는 2020년 40,000대 수준을 돌파하였습니다. 또한, 동사의 온라인 중고차 매출의 95%가 오프라인 지점 방문 없이 온라인 플랫폼 방문만으로 발생하고 있고, 오프라인 중고차 매출의 93%가 오프라인 지점 방문에 앞서 Kcar.com을 방문한 고객으로부터 발생하고 있습니다. 즉, 전통적인 방식의 오프라인 중고차 구매가 온라인 중고차 구매로 빠르게 전환이 이루어짐에 따라 온라인 플랫폼의 중요성이 대두되고 있습니다. 동사는 이러한 산업 트렌드 변화에 대응하여 최근 3사업연도 동안 온라인 중고차 매출이 연평균 61.9% 성장하였으며, 최근 3사업연도 동안 연평균 33.5% 매출액 성장률을 시현하고 있습니다. 이는 동사의 높은 경쟁력 및 중고차 산업의 구조적인 성장성에 기인한 것으로 판단됩니다.

둘째, 중고차 시장 내 "사업자와 개인간 거래(B2C)", "개인간 거래(C2C)"의 비중 변화입니다.  현재 국내 중고차 시장은 사업자와 개인간 거래(B2C) 비중과 개인간 거래(C2C)의 비중이 전체 중고차 시장에서 각각 약 50% 수준을 차지하고 있습니다. 중고차 시장이 "파편화"되어 있는 시장이라는 것을 의미합니다. 기업형 사업자들이 데이터를 활용한 중고차 매매 가격 제공, 자체 진단과 상품화 역량의 강화 등으로  기업형 사업자의 중고차 신뢰도가 높아지면서 과거 5년전 대비 사업자와 개인간 거래(B2C) 거래 비중이 점차 높아지고 있습니다. 향후 기업형 사업자가 IT 기술을 바탕으로 고도화된 서비스 제공 시, 사업자와 개인간 거래(B2C) 시장의 비중이 점차 높아질 것으로 예상됩니다. 동사 또한 사업자와 개인간 거래(B2C) 시장 내 성장 잠재력을 인지하고 동사의 브랜드와 인증중고차에 대한 신뢰도를 높이기 위해 PC팀(Pricing Management 팀)에서 중고차 시장 및 시세 분석 후 신뢰도 높은 중고차 시세를 제공하고 있으며, 이커머스팀을 통해 온라인 고객의 행동 패턴을 연구하고 고객 중심의 플랫폼 강화를 위해 노력하고 있습니다.

거래 규모를 기준으로 전체 중고차 시장은 향후 3년 동안 연평균 1.4% 성장할 것으로 예상되지만, 온라인 중고차 시장의 성장세와 사업자와 개인간 거래(B2C)시장의 성장세를 고려하면 온라인 플랫폼을 보유한 기업형 사업자들은 전체 중고차 시장을 상회하는 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 따라서 "온라인 중고차 매매 활성화"와 "기업형 사업자들의 신뢰도 상승으로 인한 사업자와 개인간 거래(B2C) 시장의 성장"이라는 중고차 산업 내 패러다임 변화를 근거하여 금번 케이카 주식회사의 주식 평가에 있어서 회사 및 산업의 성장성을 반영할 수 있는 P/S 평가 방법을 적용하였습니다.  

 

[EV/EBITDA, P/E, P/B Valuation 배제사유]

방법론방법론의 적합성

EV/EBITDA EV/EBITDA는 기업가치(EV)와 영업활동을 통해 얻은 상각전영업이익(EBITDA)과의 관계를 나타내는 지표로 기업이 자기자본과 타인자본을 이용하여 어느 정도의 현금흐름을 창출할 수 있는 지를 나타내는 지표입니다.


EBITDA는 유형자산이나 기계장비에 대한 감가상각비 및 무형자산상각비 등 비현금성 비용이 많은 산업, 기업에 유용한 지표입니다. 하지만 동사가 속한 중고차 산업의 경우 중고차 매매에 있어 기계장치와 부동산 등의 유형자산 등의 비중이 크지 않습니다. 중고차 산업의 경우 중고차 매매 능력 등 중고차 매매 시 가격 선정 능력, 영업사원의 역량과 같은 인적자산이 중요한 요소이기 때문에 유형자산의 감가상각비 등 비현금성 비용이 실적 및 영업전반에 걸쳐 차지하는 중요성은 상대적으로 낮습니다.

따라서, 동사는 유형자산 등에 대한 대규모 투자가 필요하지 않고, 감가상각비 등 비현금성 지출의 비중이 크지 않는다고 판단되어 금번 공모가격 평가 시 EV/EBITDA 방식을 평가방법에서 제외하였습니다.
P/E P/E(주가수익비율)은 해당 기업의 시가총액이 당기순이익의 몇 배인가를 나타내는 지표로 기업의 영업활동 기반 수익성에 대한 시장의 평가, 영업활동의 위험성 등이 반영된 지표입니다. P/E는 순이익을 기준으로 상대가치를 산출하기에 개별 기업의 수익성 반영 측면에서 유용성이 높다는 것이 일반적인 의견입니다.

그러나 손인계산서 상의 순이익만을 고려할 경우 회사의 수익성에 대한 평가는 가능하나 특정기간의 순이익만 고려되며, 산업이 전환기 단계에 있는 경우, 해당 산업 내 신규 시장의 탄생에 따른 시장참여자들의 매출 다변화 및 업종성장성 등이 배제될 우려가 있습니다. 더불어 P/E를 적용한 비교가치는 기업이 창출한 이익의 질을 파악할 수 없으며, 회계처리 등에 의해 순이익이 쉽게 영향을 받을 수 있는 단점이 있습니다.

전환기 단계에 있는 중고차 산업 내 중고차 온라인 매매 시장이 빠르게 성장하고 있습니다. P/E 지표는 기업 규모 및 장기적인 성장성보다 특정 기간의 이익에 기반하여 산출되고 타 지표 대비 변동성이 크기 때문에 동사의 기업가치 평가방법의 한계점이 있다고 판단되어 평가방법에서 제외하였습니다. 
P/B P/B(주가순자산비율)은 해당 기업의 시가총액이 자기자본(지배주주 지분)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 엄격한 회계기준이 적용되고 자산건전성을 중요시하는 금융기관의 평가나 고정자산의 비중이 큰 장치산업의 경우 주로 사용되는 지표입니다.

동사의 경우 금융기관이 아니며, 회사의 성장성, 수익성 등의 가치 반영 측면에서 상대적으로 순자산가치가 가치평가의 한계성을 내포하고 있는 것으로 판단외어 가치선정시 제외하였습니다. 

 

 

(3) P/S Valuation 평가방법 선정의 세부 이유

(
가) 온라인 중고차 시장의 성장성

IT 기술의 발달로 인한 중고차 정보의 비대칭성 격차가 줄어들면서 중고차에 대한 신뢰도 상승과 함께, 중고차 구매시 소비자들의 번거로운 절차를 온라인으로 간소화함에 따라 온라인 중고차 판매량이 급속하게 증가하고 있습니다. Frost & Sullivan은 국내 중고차 온라인 마켓 거래 규모가 2015년 4천대에서 2020년 4만여대로 연평균 59% 성장해왔던 것으로 분석하고 있으며, 아울러 2020년부터 향후 5년 동안 연평균 46%로 성장해 2025년에는 국내 중고차 시장에서 온라인 방식의거래 규모는 26.6만대 수준이 될 것으로 전망하고 있습니다.

[국내 채널별 국내 중고차 거래 규모 현황 및 전망]
(단위 : 천대)

구매 방식201520162017201820192020E2021F2022F2023F2024F2025F

Total Used Car Market 2,530  2,558  2,565  2,570  2,497  2,670  2,795  2,871  2,914  2,930  2,959 
Online Market Size 13  17  24  40  67  106  154  210  266 
Offline Market Size 2,526  2,552  2,553  2,554  2,473  2,629  2,728  2,765  2,760  2,719  2,693 
(출처) Frost & Sullivan (Independent Market Research on the Used Car Market Landscape in South Korea, 2021)
Report 내용 중 "Organized market size estimate (B2C)"를 Offline Market Size에 포함


중고차 산업 내 패러다임 변화가 발생하고 있으며, "온라인 중고차 시장"이라는 새로운 시장이 빠르게 성장하고 있습니다. 또한, 동사의 온라인 중고차 매출의 95%가 오프라인 지점 방문 없이 온라인 플랫폼 방문만으로 발생하고 있고, 오프라인 중고차 매출의 93%가 오프라인 지점 방문에 앞서 Kcar.com을 방문한 고객으로부터 발생하고 있습니다. 즉, 전통적인 방식의 오프라인 중고차 구매가 온라인 중고차 구매로 빠르게 전환이 이루어짐에 따라 온라인 플랫폼의 중요성이 대두되고 있습니다. 

[케이카  매출 발생 경로]
 
케이카(주) 매출 발생 경로


중고차 산업은 현재 전환기를 맞이했다고 판단되며, 산업 성숙기라고 판단되는 기존 신차 시장 대비 높은 성장성 기업가치에 반영할 필요가 있다고 판단됩니다.


(나) 파편화된 중고차 시장 내 기업형 사업자들의 성장 기회

현재 국내 중고차 시장은 개인간 거래(C2C)의 비중과 사업자와 개인간 거래(B2C) 비중이 전체 중고차 시장에서 각각 약 50% 수준을 차지하고 있습니다. 개인간 거래가 많다는 것은 기업형 중고차 사업자가 아닌 영세업자 및 개인사업자가 많으며, 시장이 "파편화"되어 있다는 의미입니다. 다만, 정보의 비대칭성을 줄일 수 있도록 중고차 정보를 제공함과 동시에 신뢰도 높은 중고차를 매매하는 기업형 사업자의 영향력이 확대되면서 과거 5년전 대비 사업자와 개인간 거래(B2C) 거래 비중이 점차 높아지고 있습니다. 

[국내 중고차 시장 내 매매업자 거래와 개인간 거래 비중 변화]
(단위 : %)

 

 
국내 중고차 시장 내 매매업자 거래와 개인간 거래 비중 변화
(출처) Frost & Sullivan (Independent Market Research on the Used Car Market landscape in South Korea, 2021), Report 내용 중 "Organized market size estimate (B2C)"와 "Independent (B2C)"를 매매업자 거래 시장에 포함


 향후 기업형 사업자가 IT 기술을 바탕으로 고도화된 서비스 제공 시, 사업자와 개인간 거래(B2C) 시장의 비중이 점차 높아질 것으로 예상됩니다. 동사 또한 사업자와 개인간 거래(B2C) 시장 내 성장 잠재력을 인지하고 동사의 브랜드와 인증중고차에 대한 신뢰도를 높이기 위해 PC팀(Pricing Management 팀)에서 중고차 시장 및 시세 분석 후 신뢰도 높은 중고차 시세를 제공하고 있으며, 이커머스팀을 통해 온라인 고객의 행동 패턴을 연구하고 고객 중심의 플랫폼 강화를 위해 노력하고 있습니다.

[케이카 의 축적된 데이터 기반으로 신뢰도 높은 중고차 매매가격 산출]

 

 
케이카의 축적된 데이터 기반으로 신뢰도 높은 중고차 매매가격 산출


기업형 중고차 사업자가 향후 중고차 매매 시 데이터를 활용하여 소비자들에게 중고차 정보를 제공하고 매매하여 신뢰도 높은 브랜드 이미지를 구축함에 따라 개인간 거래(C2C)의 비중이 점차 낮아짐과 동시에 사업자와 개인간 거래(B2C) 비중이 높아지면서 파편화된 중고차 시장을 통합해나갈 수 있는 기회로 작용할 수 있습니다. 이는 기업형 중고차 사업자에게 새로운 성장 기회로
 , 기업형 중고차 사업자들의 기업가치에 반영할 필요가 있다고 판단됩니다.


(다) 케이카의 성장성

는 상기 언급한 산업 전환기에 대응하여 통합 온ㆍ오프라인 중고차 매매 플랫폼을 운영 중이며, 고도화된 온라인 서비스를 제공함에 따라 온라인 중고차 판매 매출은 직영중고차 사업부문을 영업 양수한 2018년 4월부터 최근 사업연도까지 연평균 45.0% 성장하였으며, 2021년 2분기 기준 누적 온라인 중고차 판매 매출은 전년 반기 누적 대비 65.3% 증가했습니다.

[케이카㈜ 온ㆍ오프라인 중고차 판매 매출 추이]
(단위 : 백만원)

구분2021년 상반기(제5기)2020년(제4기)2019년(제3기)2018년(제2기)

이커머스 322,919 408,225 284,782 155,662
지점내방 469,142 776,425 786,019 518,742
경매 65,592 92,450 76,145 47,395
상품매출 소계 857,653 1,277,100 1,146,945 721,799
(주) 2018년 실적은 한앤코오토서비스홀딩스 유한회사 인수 후인 2018년 4월~12월 (9개월) 실적입니다.


나아가, 동사는 중고차 매입 채널 비중 중 개인과 사업자간의 거래(C2B)가 증가하고 있습니다. 이는 개인이 보유중인 차량을 판매할 때 영세사업자 또는 개인사업자와 중고차 거래를 하는 것보다 기업형 사업자와 거래하는 비중이 높아지는 추세를 의미하며, 향후 동사의 C2B 매입 비중이 높아지면 중고차 대당 판매 수익이 개선될 수 있습니다.

[케이카 중고차 매입 채널별 매입대수 및 비중 추이] 
(단위 : 대, %)
채널 2021년 상반기 2020년 (제4기) 2019년 (제3기) 2018년 (제2기)
매입대수 비중% 매입대수 비중% 매입대수 비중% 매입대수 비중%
신차영업소 30,327 44% 59,304 53% 57,203 55% 37,487 57%
C2B 31,107 45% 41,081 36% 30,015 29% 17,522 26%
B2B 6,720 10% 11,822 11% 13,480 13% 9,294 14%
기타 658 1% 381 0% 3,773 4% 1,841 3%
합계 68,812 100% 112,588 100% 104,471 100% 66,144 100%
(주1) 기타채널은 다른 분류에는 속하지않는 "파워딜러", "렌터카반납" 등이 포함되어있습니다.


중고차 산업의 패러다임 변화에 따른 온라인 중고차 시장과 기업형 사업자들의 성장 기회가 존재하는 가운데, 동사의 대응 전략에 따른 과거 성장성, 기업형 사업자로서 성장 기회를 반영하기 위해서 P/S Valuation을 통해 적정한 기업가치를 평가할 필요가 있다고 판단합니다.


(라) 매출 규모의 중요성 

단순 중고차 중개가 아닌 매입부터 진단, 상품화, 판매까지 직접 서비스하는 인증중고차 사업자의 경우, 주요 매출이 중고차 판매로부터 발생합니다. 매출 규모 크기의 증가는 해당 사업자의 중고차 거래 규모가 증가하고 있음을 보여주는 지표입니다. 해당 사업자의 중고차 거래 규모가 빠른 속도로 증가 시 브랜드 신뢰도 또한 상승하고 있다는 것을 의미하며, 향후 다양한 자동차 금융 서비스 중개 및 축적된 중고차 거래 데이터를 활용한 시세 서비스 제공 등 중고차 판매 외 부가가치 창출을 통해 수익성 개선이 가능합니다.   

동사의 중고차 거래 규모가 증가하면서 동사 또한 부가가치를 창출하고 있으며, 매출총이익률, 영업이익률이 매년 개선되고 있습니다.

[케이카㈜ 수익성 추이]

구분2021년 상반기(제5기)2020년(제4기)2019년(제3기)2018년(제2기)

매출총이익/매출액 11.3% 10.9% 10.4% N/A
EBITDA/매출액 6.4% 4.0% 3.6% N/A
법인세차감전이익/매출액 3.9% 2.3% 1.6% N/A
(주) 2018년 실적은 한앤코오토서비스홀딩스 유한회사 인수 후인 2018년 4월~12월 (9개월) 실적임에 따라 회계정보비교가능성을 위해 기재하지 않았습니다.


나아가, 동사는 상품화 센터 설립, 위탁 보증 서비스, 중고차 시세 서비스 등 부가가치 창출을 통해 동사의 플랫폼 내 중고차 거래 고객에게 새로운 서비스를 제공할 예정입니다.

[케이카 온ㆍ오프라인 통합 플랫폼 기반 향후 성장 전략]

 

 
케이카 온ㆍ오프라인 통합 플랫폼 기반 향후 성장 전략


매출 규모, 즉 동사의 플랫폼 내 중고차 거래규모는 동사뿐만 아니라 인증중고차 사업자의 향후 사업 다각화 및 수익성 개선 여부를 판단하기 위한 중요한 지표입니다. 따라서, 동사는 이익이 발생함에도 불구하고 EV/EBITDA Valuation과 P/E Valaution은 영업 레버리지를 통한 미래 이익성장률을 적절하게 반영하지 못하고 
현재 이익 수준만을 기준으로 기업가치를 평가한다는 한계점이 존재하기 때문에  P/S Valuation을 통해 적정한 기업가치를 평가했습니다.  



(4) 비교회사의 선정

(가) 비교회사 선정 요약


동사는 증권신고서 제출일 현재 중고차 매매업을 주 사업영역으로 영위하고 있으며, 한국표준산업분류 상 "중고 자동차 판매업(G45120)"에 속해있습니다. 사는 중 온ㆍ오프라인 통합 매매 플랫폼을 보유 중이며, 중고차 매입부터 시작해 진단, 관리, 판매 후 필요시 환불까지 책임지는 사후 서비스까지 제공하고 있습니다. 증권신고서 제출일 현재 동사는 국내 최대 인증 직영 중고차를 보유하고 있으며, 이를 바탕으로 높은 브랜드 신뢰도를 구축하고 있습니다. 이러한 차별화된 플랫폼 및 서비스를 바탕으로 국내 초기 중고차 이커머스 시장을 선도 중이며 이커머스 매출이 빠르게 성장하고 있습니다.

"중고차", "이커머스", "플랫폼" 사업을 영위하는 상장회사들을 비교회사로 선정함에 있어 상장주선인은 적정기업가치 산출을 위하여 현재 동사가 속하여 있는 '중고 자동차 
판매업(G45120)' 분류상으로 사업내용의 유사성 측면에서 동사의 유사기업으로 선정할 만한 회사가 제한적이라 판단하고 있습니다.

따라서, 금번 공모를 위한 비교회사 선정 시, 비교회사군을 국내 상장 중고차 판매업자로 한정하지 않은 상세 이유는 아래와 같습니다.

i) '중고차에 대한 소비자의 신뢰도 상승', '중고차 이커머스 시장의 급격한 성장'이라는 산업 패러다임 변화가 발생함에 따라 국내 외 중고차 산업은 전환기를 맞이 했습니다. 지난 5년 동안 국내 온라인 중고차 거래대수는 연평균 +58.5% 증가했으며, 설문조사 기관 Frost & Sullivan에 따르면 2025년까지 연평균 +41.2% 증가할 것으로 전망됩니다. 온라인 중고차 시장의 급속한 성장에도 불구하고, 2025년 전체 중고차 거래 내 온라인 비중은 9% 수준입니다.

따라서 중고차 이커머스 시장의 성장 잠재력은 장기적으로 높다고 판단됩니다. 이러한 중고차 이커머스 시장의 성장세는 국내뿐만 아니라 글로벌 중고차 시장에서도 동일하며, 이러한 성장 잠재력 때문에 글로벌 중고차 이커머스 시장 내 경쟁력을 보유한 Carvana Co., Vroom Inc 등과 같은 사업자가 높은 기업가치를 형성하고 있습니다. 따라서 중고차 거래의 온라인화라는 변화에 빠르게 대응하여 성장 중인 글로벌 기업들을 비교회사로 참고할 필요가 있다고 판단됩니다.

ii) 나아가, 국내 중고차 이커머스 사업자 중 상장사가 존재하지 않습니다. 중고차 온라인 플랫폼 중 1P 사업자(사업자가 중고차 직접 매입, 판매)는 오토플러스, 유카이고 3P 사업자(사업자가 매입자, 판매자 중개)는 KB차차차와 엔카입니다. 해당 사업자 중 상장사는 존재하지 않습니다. 동사는 1P 사업자로서 현재 국내에서 독보적인 매출액 규모 및 인증 중고차 재고를 보유 중입니다.

따라서, 블룸버그산업분류(Bloomberg Industry Classification Standard) 상 Level 4분류가 Automotive Retailers인 회사 중 "적격해외증권시장"에 상장된 회사 중 중고차 매출 비중 및 이커머스플랫폼 보유 여부를 기준으로 고려하였으며, 기타 기업가치에 중대한 영향을 미칠 것으로 판단되는 사건이 발생하지 않은 비교회사를 최종 비교회사로 선정하였습니다.

[비교회사 선정 절차 및 결과]

요건세부 검토기준대상회사

모집단
선정
① 블룸버그산업분류(Bloomberg Industry Classification Standards, BICS) 상
    Level 4 분류가 
Automotive Retailers(자동차 소매업)인 기업
② 한국거래소가 인정한 '적격해외증권시장'에 상장되어 거래되고 있는 기업
③ 블룸버그 기업개요(Company Description) 상에 중고차 관련 내용이 포함된 기업
    (used car, used automobile, used vehicle)
④ 분기별 재무수치 공시의무가 존재하고, 2021년 2분기 재무수치가 공시된 기업
Carvana Co, Carmax Inc, Lithia Motors Inc,
Asbuty Automotive Group Inc,
Vroom Inc, 롯데렌탈㈜, SK렌터카㈜,
Shift Technologies INC등 27개사
재무
유사성
② 최근 3년(2019년~2021년 2분기 연환산) 연평균 매출액 성장률이 10% 이상인 기업
③ 분석일 현재 시가총액 3,000억원 이상인 기업
Carvana Co, Carmax Inc, Lithia Motors Inc,
Asbuty Automotive Group Inc,
Vroom Inc, SK렌터카㈜,
Shift Technologies INC 등 10개사
사업
유사성
① 중고차 관련 매출 30% 이상인 기업
② 
 중고차 플랫폼(매입 및 판매 가능) 보유한 기업
Carvana Co, Carmax Inc, Lithia Motors Inc,
Asbuty Automotive Group Inc,
Vroom Inc, Shift Technologies INC 등 6개사
일반
요건
① 상장 이후 6개월 이상 경과하였을 것
② 최근 6개월 간 거래정지, 관리종목 지정 등 기업가치에 중대한 영향을 주는
사건이 발생하지 않은 기업
Carvana Co, Carmax Inc, Lithia Motors Inc,
Asbuty Automotive Group Inc,
Vroom Inc, Shift Technologies INC 등 6개사




(나) 상세과정

1) 모집단 선정

사는 국내 상장사례가 존재하지 않는 온ㆍ오프라인 통합 중고차 매매 플랫폼을 운영하는 사업자로서 정보의 비대칭성이 극심하여 대표적인 "레몬 마켓"으로 분류되는 파편화된 중고차 산업을 통합 중입니다. 국내 최대 인증 직영 중고차를 보유하고 있으며, 매입부터 시작해 진단, 관리, 판매 후 환불까지 책임지는 수직계열화(End-to-End) 서비스를 제공하는 차별화된 플랫폼을 바탕으로 높은 성장세를 시현하고 있습니다. 이러한 성장세를 견인하는 요소 중 하나인 중고차 이커머스 매출의 성장세는 기존 완성차 또는 렌트카 사업자와 크게 차별화되는 요인입니다.

중고차 산업의 패러다임 변화는 국내에만 국한되지 않으며, 전 세계적으로 중고차 산업은 "중고차 신뢰도 상승 및 온라인화"라는 유사한 트렌드가 이어지고 있습니다. 이러한 트렌드에 대응하여 새로운 온ㆍ오프라인 중고차 쇼핑 환경을 제공하고, 중고차 상담부터 구매까지 100% 온라인으로 가능한 플랫폼을 보유한 사업자들이 존재하며,전통 오프라인 사업자들 대비 상대적으로 높은 기업가치를 향유하고 있습니다.

이는 산업 전환기를 맞이하여 혁신적인 대응 및 신뢰도 높은 브랜드 이미지 구축, 플랫폼에 대한 소비자의 높은 충성도를 구축함에 따라 미래 사업 확장성과 성장성이 이어질것으로 기대되기 때문입니다. 동사는 전국을 커버하는 인프라를 갖추었으며, 소비자의 확고한 신뢰를 바탕으로 새로운 패러다임 변화에 대응 중이며 온ㆍ오프라인 중고차 통합 플랫폼을 보유하고 있어 성장 기회도 여전히 높습니다.

동사의 사업 구조와 비교 적정성을 고려하여 불룸버그산업분류(Bloomberg Industry Classification Standard) Level 4 기준 Automotive Retailer(자동차 소매업)에 속하는 국내 유가증권 및 적격 해외시장(유가증권시장상장규정 시행세칙 제10조) 상장사 중 블룸버그 기업개요(Company Description) 상에 중고차 관련 내용(used car, used automobile, used vehicles)이 포함되어 있는 기업과,  
분기별 재무수치 공시의무가존재하고 분석기준일 현재 2021년 2분기 재무수치가 공시된 기업 27개사를 모집단으로 선정하였습니다. 

[유가증권시장 상장규정 시행세칙 제10조에 따른 적격 해외증권시장]

국가증시명

미국 NYSE, NASDAQ
유럽 유로넥스트(Euronext)
일본 동경증권거래소(Tokyo Stock Exchange)
영국 런던증권거래소(London Stock Exchange)
독일 독일거래소(Deutche Borerse AG)
홍콩 홍콩거래소(Hongkong Exchanges and clearing)
싱가폴 싱가폴거래소(Singapore Exchange)
호주 호주증권거래소(Australian Securities Exhange)
캐나다 토론토증권거래소(Toronto Stock Exchange)
스페인 마드리드증권거래소(Bolsa de Madrid)
스위스 스위스거래소(Swiss Exchange)
이탈리아 이탈리아거래소(Borsa Italiana)
기타 시장의 안정성ㆍ유동성ㆍ투명성 등을 감안하여 국제적으로 통용되는 선진 해외증권시장

 

 

[모집단 선정 결과]

회사명상장시장블룸버그 기업개요분기 공시 여부

CARVANA CO NYSE Carvana Co. operates an online platform fused cars. O
CARMAX INC NYSE CarMax, Inc. sells at retail used cars and light trucks. O
LITHIA MOTORS INC NYSE Lithia Motors, Inc. retails, finances, and services new and used vehicles. O
PENSKE AUTOMOTIVE GROUP INC NYSE enske Automotive Group sells new and used vehicles, as well as offers maintenance and repair services on all brands it represents. O
USS CO LTD 일본 USS CO LTD manages used car auction facilities throughout  Japan. O
ASBURY AUTOMOTIVE GROUP INC NYSE The Company offers new and used vehicles and related financing and insurance. O
VROOM INC NASDAQ The Company offers new and used cars, spare parts, and accessories. O
GROUP 1 AUTOMOTIVE INC NYSE The Company sells new and used cars and light trucks. O
RUSH ENTERPRISES INC NASDAQ The Company sells new and used heavy-duty and medium-duty trucks, and buses. O
SONIC AUTOMOTIVE INC NYSE Sonic Automotive sells new and used cars and light trucks, as well as replacement parts.  O
롯데렌탈 주식회사 유가증권 The Company offers passenger car rental, commercial car rental, used vehicle rental and other related services. O
NEXTAGE CO LTD 일본 NEXTAGE Co., Ltd. operates a used automobile business. O
IDOM INC 일본 IDOM Inc. operates a chain of stores which specialize in purchasing used cars. O
AMERICA'S CAR-MART INC NASDAQ America's Car-Mart, Inc, sells and finances the sale of used automobiles and trucks. O
SHIFT TECHNOLOGIES INC NASDAQ The Company offers new and used cars, as well as provides rental. O
VT HOLDINGS CO LTD 일본 VT HOLDINGS CO., LTD. sells automobiles produced by Honda, replacement parts, and used cars. O
SK렌터카 주식회사 유가증권 SK Rent A Car also offers used cars distribution services. O
CARLOTZ INC NASDAQ CarLotz, Inc. operates as a used vehicle consignment and retail remarketing business. O
도이치모터스 주식회사 코스닥 Deutsch Motors Inc. operates automobile dealership for new and used cars. O
LMP AUTOMOTIVE HOLDINGS INC NASDAQ The Company offers new and used cars, spare parts, and accessories. O
CARCHS HOLDINGS CO LTD 일본 Carchs Holdings Co., Ltd. mainly buys and sells used cars nationwide. O
GOODSPEED CO LTD 일본 The Company mainly distributes used cars. O
TRUST CO LTD 일본 TRUST CO., LTD. exports and sells used cars to individual buyers through internet website. O
INTERNATIONAL CONGLOMERATE
OF DISTRIBUTION FOR
AUTOMOBILE HOLDINGS CO LTD
일본 The Company sales new cars, new import cars, and used cars. O
HOTMAN CO LTD 일본 Hotman also provides used car parts sales and automotive inspection services. O
BUFFALO CO LTD 일본 The Company also provides maintenance and inspection services, audio customized services, and used car purchase business. O
TOKATSU HOLDINGS CO LTD 일본 TOKATSU HOLDINGS CO., LTD. retails Honda new and used automobiles in Chiba. O
(출처) Bloomberg, 각 사 SEC Filing(10-K, 10-Q 등)


2) 재무 유사성

동사는 2018년 4월 3일 에스케이 주식회사의 직영 중고차 사업부문 영업양수 절차를마무리하면서 중고차 사업을 개시하였습니다. 동사는 직영 중고차 사업부문 양수 후 기존 26개 오프라인 지점을 증권신고서 제출일 현재 41개로 확장하여 전국 영업망 및 고객접근성을 강화 시켰습니다. 나아가, "3D 라이브뷰", "365일 결제 시스템", "콜센터 시스템" 등을 도입하면서 중고차 온라인 플랫폼에서 다양한 서비스를 출시함에 따라 중고차 온라인 판매 매출액 성장률은 사업부문 양수부터 최근 사업연도까지 연평균 61.9%를 시현하면서 동사의 최근 3사업연도 매출액 성장률 24.0%에 기여했습니다. 따라서 회사의 성장성 측면에서 재무적 비교 가능성을 제고하기 위하여, 최근사업연도 기준 과거 3개년 연평균 매출액성장률이 10% 이상인 기업을 재무 유사성을 갖춘 비교회사로 선정했습니다.

또한 중고차 사업은 중고차 단지 또는 매장, 충분한 중고차 재고, 우수한 영업인력, 적정한 중고차 매매가 선정을 위한 데이터 및 분석 시스템 보유 여부가 진입장벽으로작용하기 때문에 일정 수준의 자본력과 투자가 필요한 사업입니다. 동사는 증권신고서 제출일 현재 국내 최대 중고차 직영매장과 인증 직영 중고차 재고를 보유 중입니다. 나아가, 자체적으로 개발한 PMS(Pricing Master System)을 고도화 시킴에 따라 중고차 매매시 적정가격의 산출이 가능하며 중고차 대당 이익을 훼손시키는 것을 방지하고 있습니다.

따라서, 동사는 중고차 사업을 위한 인프라가 이미 구축 완료된 상황이기 때문에 
상대적으로 기업규모가 작은 회사들은 비교회사에서 제외하였으며, 증권신고서 제출일 현재 시가총액이 3,000억원 이상인 기업을 재무 유사성을 갖춘 비교회사로 선정하였습니다. 

[재무 유사성 선정 결과]
(단위: 억원, %)

회사명시가총액연평균매출액성장률선정 여부

CARVANA CO 674,116  68.3% O
CARMAX INC 239,386  12.5% O
LITHIA MOTORS INC 120,193  27.8% O
ASBURY AUTOMOTIVE GROUP INC 42,570  15.1% O
VROOM INC 41,970  50.7% O
NEXTAGE CO LTD 18,427  14.0% O
IDOM INC 10,917  10.3% O
AMERICA'S CAR-MART INC 10,167  23.2% O
SHIFT TECHNOLOGIES INC 7,533  77.2% O
SK렌터카 주식회사 5,627  27.9% O
PENSKE AUTOMOTIVE GROUP INC 80,678  4.9% X
USS CO LTD 61,452  3.3% X
GROUP 1 AUTOMOTIVE INC 34,343  5.6% X
RUSH ENTERPRISES INC 28,397  -6.3% X
SONIC AUTOMOTIVE INC 24,311  8.4% X
롯데렌탈 주식회사 20,332  7.4% X
VT HOLDINGS CO LTD 6,824  8.9% X
CARLOTZ INC 4,893  N/A(전년도미공시) X
도이치모터스 주식회사 2,163  26.9% X
LMP AUTOMOTIVE HOLDINGS INC 1,941  464.6% X
CARCHS HOLDINGS CO LTD 696  8.1% X
GOODSPEED CO LTD 657  18.8% X
TRUST CO LTD 625  10.8% X
INTERNATIONAL CONGLOMERATE 558  3.5% X
HOTMAN CO LTD 506  -6.3% X
BUFFALO CO LTD 279  -0.2% X
TOKATSU HOLDINGS CO LTD 221  1.4% X
(출처) Bloomberg
(주1) 연평균 매출액 성장률은 최근 3년(2019년~2021년 연환산) 기준입니다.
(주2) Carmax Inc는 회계연도가 매년 2월 말 종료되는 2월 말 결산법입니다. 따라서 직전 6개월(2020년
12월 ~ 2021년 5월)의 매출액을 연환산하여 최근 3개년 연평균 매출액성장률을 산정하였습니다.


3) 사업 유사성

동사는 온ㆍ오프라인 통합 중고차 플랫폼을 보유하고 있으며, 2021년 2분기 기준 매출의 96% 이상이 중고차 판매 매출입니다. 따라서 중고차 판매 매출 비중이 30% 이하인 회사는 제외하였습니다.

또한 중고차 소비자는 동사의 플랫폼을 통해 오프라인을 넘어 온라인 플랫폼만을 통해서 보유하고 있는 차량을 "내차팔기"를 통해 동사에게 매각할 수 있으며, 중고차 구매를 위한 상담부터 최종 구매까지 가능하기 때문에 동사가 보유 중인 중고차 온라인 플랫폼과 사업 유사성을 고려하여, 매입 및 판매가 가능한 중고차 온라인 플랫폼을 보유한 6개사를 최종 비교기업으로 선정하였습니다.

 

[사업 유사성 선정 결과]

회사명중고차 관련 매출 비중온라인 플랫폼 여부선정 여부

CARVANA CO 92.8% O O
CARMAX INC 97.0% O O
LITHIA MOTORS INC 32.8% O O
ASBURY AUTOMOTIVE GROUP INC 30.4% O O
VROOM INC 97.1% O O
SHIFT TECHNOLOGIES INC 96.7% O O
NEXTAGE CO LTD 미공시 X X
IDOM INC 100.0% X X
AMERICA'S CAR-MART INC 100.0% X X
SK렌터카 주식회사 27.9% X X
(출처) Bloomberg, 각 사 SEC Filing(10-K, 10-Q 등)

 



4) 일반 요건

상장 이후 6개월 이상 경과하였고, 최근 6개월 간 거래정지, 관리종목 지정 등 기업가치에 중대한 영향을 미치는 사건이 발생하지 않은 회사를 선정하였습니다. 

해당 요건에 따라 Carvana Co, Carmax Inc, Lithia Motors Inc, Vroom Inc, Asbury Automotive Group Inc, Shift Technologies Inc 6개사를 최종 비교회사로 선정하였습니다.

[기업가치에 중대한 영향을 미치는 사건 발생 여부 및 일반요건에 따른 선정 결과]

회사명선정 여부

CARVANA CO O
CARMAX INC O
LITHIA MOTORS INC O
ASBURY AUTOMOTIVE GROUP INC. O
VROOM INC O
SHIFT TECHNOLOGIES INC O
(출처) Bloomberg, 각 사 SEC Filing(10-K, 10-Q 등)



(다) 비교회사 선정 결과

공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점 상기 기준을 충족하는 Carvana Co, Carmax Inc, Lithia Motors Inc, Vroom Inc, Asbury Automotive Group Inc, Shift Technologies Inc 6개사를 최종 비교회사로 선정하였습니다.

최종 비교회사의 경우 글로벌 중고차 산업 내에서 오프라인 또는 온라인 플랫폼을 바탕으로 사업을 영위하고 있으며, 매출 구조, 회사의 규모, 매출 지역, 향후 사업계획 등이 유사한 바 동사의 기업가치평가 시 비교회사로 적절하다고 판단됩니다.

그러나, 선정된 비교회사와 동사 간 재무, 사업적 연관성이 존재하고 비교 가능성이 일정 수준 존재하여도 상대가치 평가방법의 특성 상 사업 유사성, 재무 유사성 및 일반요건 등 측면에서 완전히 동일한 비교회사는 존재하지 않으며, 따라서 현재 가용한 정보를 바탕으로 일정한 범위 내에서 유사성을 갖춘 비교회사를 선정하는 합리적인 비교회사 선정 및 과정인 경우에도, 그 완전성을 보장할 수는 없습니다.

결론적으로, 현재 
수준에서 합리적인 판단 과정을 통해 선정한 비교회사의 경우에도, 사업 구조, 시장점유율, 밸류체인 내 지위, 인력 수준, 재무 안전성, 지배구조, 경영진, 경영전략 등 주식의 가치에 영향을 미칠 수 있는 사항들에 있어 동사와 차이점이 존재할 수 있습니다.

또한 동사의 희망공모가액은 선정 비교회사의 기준 주가를 특정 시점에서 적용하였기에 향후 발생할 수 있는 비교회사의 주가 변동에 따라서 동사의 주당 평가가액도 변동될 수 있습니다. 비교회사의 기준 주가가 향후 예상 경영성과에 대한 기대감을 반영하고 있을 가능성 등을 고려하면, 동사의 주당 평가가액은 동사와 비교회사의 과거 경영실적을 활용하고 있다는 측면에서 평가방법으로서 완전성을 보장받지 못할 수 있습니다.

한편, 금번 기업가치평가에서 선정된 최종 유사회사에는 국내 유사기업이 포함되지 않았습니다.

모집단 세부 선정기준으로 글로벌 주요 증시뿐만 아니라 한국거래소 유가증권시장, 코스닥시장에 상장된 기업을 포함하였습니다. 다만, 추가로 고려한 유사회사 선정 세부기준에 따라 주요 매출이 중고차 판매로부터 발생하는 중고차 오프라인 사업자, 중고차 이커머스 사업자 중 국내 상장사가 존재하지 않는것으로 판단하였습니다.

세부적으로는 국내 중고차 온라인 플랫폼 중 1P 사업자(사업자가 중고차 직접 매입, 판매)는 케이카, 오토플러스, 유카이고 3P 사업자(사업자가 매입자, 판매자 중개)는 KB차차차와 엔카로 해당 사업자 중 상장사는 존재하지 않습니다. 동사는 1P 사업자로서 현재 국내에서 독보적인 매출액 규모 및 인증 중고차 재고를 보유 중입니다. 




(라) 비교회사 사업 현황

1) Carvana Co

Carvana Co는 온라인으로 중고차 구매 및 판매가 가능한 이커머스 플랫폼을 보유한 미국 소재 직영중고차 업체입니다. Carvana Co는 다양한 중고차 재고, Carvana Certified라는 자체품질인증제도, 투명한 가격 정책 그리고 가격흥정 없는 거래를 통해 중고차 매매에 관한 고객 경험을 혁신적으로 개선시켜 미국 중고차 시장의 변화를 주도하고 있습니다.

Carvana Co의 이커머스 플랫폼을 이용하는 고객은 인터넷 또는 모바일을 통해 원하는 중고차를 검색하게 됩니다. 이후, 원하는 차량을 360도 차량 이미징 기술로 구현한 온라인 쇼룸을 통해 확인하고, 최종적으로 차량 구매를 위한 파이낸싱 및 보증 서비스를 제공받습니다. 이후, 고객은 구매한 차량을 탁송받거나, 인근에 위치한 Carvana Vedning Machine을 통해 픽업할 수 있습니다.

Carvana Vending Machine은 Carvana Co만의 특허받은 중고차 자판기 형태의 건물로, 오프라인 점포가 없이 100% 온라인 판매로 이루어지는 Carvana Co의 오프라인 쇼룸으로서 역할을 할 뿐만 아니라, 중고차 물류 허브 및 고객의 픽업 장소로 활용되어 운송료 등 변동비를 줄이는 동시에 고객에게 독특한 구매경험을 제공하고 Carvana Co의 브랜드 인지도를 전국적으로 확대하는 데 기여하고 있습니다. 2021년 2분기 현재 미국 전역에 28대의 Carvana Vending Machine이 설치되어 있으며, Carvana Co는 vending machine을 지속적으로 신설하여 영업망을 미국 전역으로 확대하고 있습니다.

[Carvana Vending Machine 전경]
 
Carvana Vending Machine
(출처) Carvana Co


Carvana Co는 이러한 고유의 비즈니스 모델을 바탕으로 2013년 1월 처음으로 서비스를 시작한 이래 2020년말 기준 총 587,600여대의 중고차를 직접 매입하여 진단, 수리, 판매 및 탁송하였습니다. Carvana Co는 연간 68만대의 중고차 상품화를 진행할 수 있는 자체 진단 및 상품화 센터(IRC) 12곳을 운영하고 있으며, 2021년 6월말 기준 약 45,800대 이상의 인증중고차를 재고로 확보하고 있습니다.

Carvana Co는 2021년 반기 기준 매출액 43억달러를 기록했으며 이는 전년 동기 매출액 20억달러 대비 약 120% 증가한 수준입니다. 특히, 2021년 2분기 기준 EBITDA, 순이익 기준 흑자를 기록하여 처음으로 흑자 전환에 성공하였습니다. 이는 중고차 수요 증가로 인해 중고차 판매대수가 증가함에 따라 규모의 경제로 인해 대당 판매비용이 감소하였으며, Carvana Co의 브랜드 인지도 상승에 따라 고객으로부터 직접 차량을 매입하는 비중이 증가하였기 때문입니다.

[Carvana Co 최근 3개 회계연도 및 분반기 요약 재무정보]
(단위 : 백만달러)

구분2018201920202021 2Q

자산 991  2,058  3,035  4,581 
부채 764  1,866  2,233  3,811 
자기자본 227  192  802  770 
매출액 1,956  3,940  5,587  5,581 
영업이익 (229) (280) (332) 23 
당기순이익 (56) (115) (171) (14)
매출구성 사업별 중고차소매 91%
기타  5%
중고차경매  4%
중고차소매 87%
중고차경매  7%
기타  6%
중고차소매 85%
중고차경매  8%
기타  7%
중고차소매 77%
중고차경매 14%
기타  9%
지역별 미국 100% 미국 100% 미국 100% 미국 100%
(출처) Bloomberg

 

[2021년 1월 이후 Carvana Co 주가 추이]
(단위 : 달러)
 
2021년 1월 이후 Carvana Co 주가 추이
(출처) Bloomberg



2) Carmax Inc

Carmax Inc는 2021년 2월말 기준 누적 751,862대의 중고차를 판매하였으며, 미국 전역에 걸쳐 220여개 오프라인 점포를 운영하는 미국 최대 중고차 유통업체 입니다. 최초의 Carmax 점포는 1993년 Circuit City Stores 소속으로 설립되었으며, 1996년 별도 법인으로 설립된 후 2002년 10월 Circuit City로부터 분할되었습니다.

Carmax Inc는 미국 전역의 오프라인 점포를 중심으로 흥정없는 가격정책(no-haggle pricing)을 내세워 중고차를 매입 및 판매하고 있습니다. 특히, 매입된 차량에 대해서는 Carmax Quality Certified라는 자체품질인증제도를 통해 진단한 후 수리하여 판매하고 있으며, 판매되는 차량에 대해 Love Your Car Guarantee 등 보증상품을 함께 판매하고 있습니다. 이와 더불어, Carmax Auto Finance(CAF)라는 자체 금융서비스를 보유하여 내부기준에 부합하는 고객에게는 자체 할부금융 서비스를 제공하고 있으며, 그 외 고객에 대해서는 제3자 제휴업체에 중개하고 있습니다. 다만, 데이터 관리, 고객 정보 관리 등은 제3자 업체에 위탁하고 있으며, 탁송은 구매 차량이 위치한 점포 인근 60마일 내로 제한됩니다.

Carmax Inc는 2018년 온라인 판매 채널을 처음 도입하였으며 2020년 현재와 같은 온ㆍ오프라인 채널을 병행하는 Omni-Channel 전략을 채택하여 운영하고 있습니다. 2018년 Carmax Inc는 외부 온라인 자동차정보 업체인 Edmunds와 협력하여 2018년 12월 델라웨어 주에서 온라인 채널을 시운영하였으며, COVID-19로 인해 온라인을 통한 중고차 구매 수요가 증가함에 따라 2020년 2분기 정식 서비스를 출시하였습니다. 이후, 2021년 6월 1일 Carmax Inc의 온라인 자동차 유통 역량을 확대하기 위해 Edmunds를 인수하였습니다.

최근 3개월(2021년 3월~5월)간 Carmax Inc를 통해 차량을 구매한 고객 중 구매차량 예약, 파이낸싱, 대차(필요 시), 구매 결정의 4개의 과정 전체를 온라인으로 진행한 고객의 비중은 매출액 기준 전체의 약 8%에 해당합니다. 위 4개의 과정 중 한 가지라도 온라인으로 진행한 Omni-Channel 고객의 비중은 전체 매출액의 약 56%에 해당하였습니다. 이는 2020년 4분기 51% 대비 증가한 수치로, Carmax  Inc의 Omni-Channel 전략에 대한 고객의 신뢰도가 점차 개선되고 있음을 의미합니다.

한편, 온라인을 통한 매입은 이보다 늦은 2020년 4분기 처음으로 도입되었습니다. Carmax Inc는 전국 온라인 견적 서비스를 출시하여 최근 3개월간 전체 매입차량의 약 48%에 해당하는 163,000대를 온라인을 통해 매입하였습니다. Carmax Inc는 향후 온라인 매입처널의 확대를 통해 중고차 재고 자급률을 기존 36%에서 최대 41%까지 개선할 수 있을 것으로 예상하고 있습니다.

[Carmax Inc 최근 3개 회계연도 및 분반기 요약 재무정보]
(단위 : 백만달러)

구분2018201920202021 2Q 

자산 18,718  21,082  21,542  22,833 
부채 15,361  17,313  17,177  18,129 
자기자본 3,357  3,769  4,365  4,703 
매출액 18,173  20,320  18,950  12,862 
영업이익 1,189  1,238  1,043  836 
당기순이익 842  888  747  647 
매출구성 사업별 중고차소매 84%
중고차경매 13%
기타  3%
중고차소매 85%
중고차경매 12%
기타  3%
중고차소매 83%
중고차경매 14%
기타  3%
중고차소매 80%
중고차경매 18%
기타  2%
지역별 미국 100% 미국 100% 미국 100% 미국 100%
(출처) Bloomberg
(주1) Carmax Inc는 회계연도가 매년 2월 말 종료되는 2월 말 결산법입니다. 다만, 비교 가능성을 위해 2018년은 2018년 3월부터 2019년 2월까지의 실적을, 2019년은 2019년 3월부터 2020년 2월, 2020년은 2020년 3월부터 2021년 2월까지의 실적을 기재하였습니다.
(주2) 2021.2Q는 직전 6개월 누적 실적인 2020년 12월부터 2021년 5월까지의 실적을 나타냅니다.

 

[2021년 1월 이후 Carmax Inc 주가 추이]
(단위 : 달러)
 
2021년 1월 이후 Carmax Co 주가 추이
(출처) Bloomberg




3) Lithia Motors Inc

 

Lithia Motors Inc는 1946년 설립된 미국 자동차 유통전문업체로 1996년 상장하였습니다. 2021년 6월말 기준 미국 전역의 26개주에서 259개의 오프라인 점포를 운영하고 있으며 38개 브랜드의 신차, 중고차 및 관련 부품 유통업을 주 사업으로 영위하고 있습니다. 회사는 고객에게 신차, 중고차, 금융, 보험상품, 정비 및 부품 등 자동차의 라이프사이클 전반에 걸쳐 서비스를 제공하는 것을 주된 가치로 삼고 있습니다. '

Lithia Motors Inc는 외부 요소에 따른 영업실적의 변동성을 최소화하기 위해 전국 영업망 확대 및 유통 브랜드 다양화를 통한 포트폴리오 다변화를 추진하고 있으며, 이를 위해 신차 판매업소의 지속적인 인수를 통한 성장 전략을 채택하고 있습니다. 아울러, 매년 각 점포의 현금흐름 창출능력 등 운영효율성을 점검하여 일정 수준에 미치지 못하는 점포를 주기적으로 정리하고 있습니다. 그 결과, 2020년 한 해 동안 Lithia Motors Inc는 30개의 점포를 신규로 인수하였으며 5개의 점포를 폐쇄하였습니다.

Lithia Motors Inc는 각 점포에 위치한 신차 및 중고차를 인터넷을 통해 조회하여 구매가능 여부를 해당 점포와 온라인 챗을 통해 확인한 뒤 오프라인 점포에 방문하여 구매를 진행하는 Omni-Channel 전략을 채택해왔습니다. 이후, COVID-19로 인해 신차 및 중고차를 온라인 채널을 통해 구매하고자 하는 고객의 수요가 증가함에 따라, 자체 온라인 자동차 유통 플랫폼인 'Driveway'를 새롭게 런칭하였습니다. Driveway의 사용자는 해당 플랫폼을 통해 신차, 중고차를 온라인으로 구매할 수 있을 뿐만 아니라, 현재 보유중인 차량을 판매할 수도 있습니다.

2021년 반기 기준 중고차 관련 매출액은 약 35억달러를 기록했으며, 이는 전년 동기 중고차 관련 매출액 19억 달러 대비 83% 이상 증가한 수치입니다. 중고차 판매는 Lithia Motors Inc 입장에서 신차 구매자금이 부족한 고객을 상대로 매출을 창출할 수 있으며, 자사가 직접 취급하지 못하는 브랜드를 고객에게 제공하여 브랜드 다양성을 확대할 수 있다는 장점이 있습니다. 다만, 현재로서 Lithia Motors Inc는 완성차 제조사 인증중고차 및 신차 판매 과정에서 대차로 매입한 차량을 중고차로 판매하고 있으며,중고차 차량진단 또는 자체품질인증제도를 운영하고 있지는 않습니다.

 

[Lithia Motors Inc 최근 3개 회계연도 및 분반기 요약 재무정보]
(단위 : 백만달러)

구분2018201920202021 2Q

자산 5,384  6,084  7,902  10,093 
부채 4,187  4,616  5,241  5,864 
자기자본 1,197  1,468  2,662  4,228 
매출액 11,821  12,673  13,124  10,352 
영업이익 447  495  697  685 
당기순이익 266  272  470  461 
매출구성 사업별 신차소매 52%
중고차소매 24%

중고차경매 3%
기타  21%
신차소매 52%
중고차소매 28%

중고차경매 2%
기타  16%
신차소매 52%
중고차소매 30%

중고차경매 2%
기타  16%
신차소매 52%
중고차소매 30%

중고차경매 3%
기타  15%
지역별 미국 100% 미국 100% 미국 100% 미국 100%
(출처) Bloomberg

 

[2021년 1월 이후 Lithia Motors Inc 주가 추이]
(단위 : 달러)
 
2021년 1월 이후 Lithia Motors Inc 주가 추이
(출처) Bloomberg




4) Vroom Inc

Vroom Inc은 2012년 설립된 중고차 유통업체 Auto America를 전신으로 하는 중고차 매매 플랫폼 기업입니다. 2015년 현재와 같은 이커머스 플랫폼 기반 기업으로 변화하기 위해 사명을 Vroom으로 변경하였으며, 같은 해 휴스턴 소재 Left Gate Porperty Holding, LLC를 인수하였습니다. 해당 인수건을 통해 Vroom Inc은 차량 진단 및 수리 센터를 내재화하였을 뿐만 아니라, 오프라인 딜러쉽인 Texas Direct Auto를 인수하였습니다. 회사는 2020년 6월 11일 나스닥에 상장하였습니다. 2021년 1월에는 온라인 자동차 유통서비스 및 AI 기반 데이터 분석기업인  CarStory를 인수하였습니다.

Vroom Inc는 경매, 개인 판매자, 렌터카 업체, 완성차 제조사 및 신차 딜러들로부터 차량을 매입하여 자체 및 제휴 차량 수리 센터(VRC; Vehicle Reconditioning Centers)를 통해 수리한 후 자체 플랫폼을 통해 판매하고 있습니다. 자체 VRC와 제휴 VRC를 모두 활용하는 하이브리드 전략을 바탕으로 Vroom Inc는 중고차 진단 및 수리설비를 지속적 확대하고 있으며, 2021년 6월말 기준 매주 2,800대의 차량을 처리할 수 있는 시설을 확보하였습니다.

온라인 플랫폼을 통해 판매된 차량은 전국 각지의 제휴 운송업체를 통해 고객에게 전달됩니다. Vroom Inc는 제휴 운송업체를 통해 단기간 내에 전국적인 영업망을 확보하고, 운송과 관련된 자본 투입을 줄여 고정비 부담을 최소화하는 전략을 채택했습니다. COVID-19 이후 탁송 서비스를 두고 중고차 판매업체들간 경쟁이 심화됨에 따라 Vroom Inc는 VRC와 마찬가지로 자체 운송인프라와 제휴 인프라를 모두 활용하는 하이브리드 전략으로 전환하고 있습니다.

Vroom Inc은 플랫폼에 등록되어있는 차량의 댓수를 기업의 매출액 성장과 밀접한 핵심지표로 채택하고 있습니다. 이는 중고차 재고가 많을수록 고객에게 다양한 선택지를 제공하여 고객의 수요를 창출하고, 최종적으로는 매출로 전환시킬 수 있기 떄문입니다. 2020년 반기 기준 Vroom Inc의 플랫폼에 등록된 중고차 매물은 총 5,745대였으며, 2021년 반기 기준 그 수는 13,676대까지 증가하였습니다. 이에 따라 같은 기간 월평균 플랫폼 방문고객의 수 또한 97만명에서 165만명까지 증가하였으며, 온라인 채널을 통해 판매된 중고차 또한 14,643대에서 33,772대까지 증가하였습니다.

이와 더불어 Vroom Inc은 데이터 분석 및 알고리즘을 통한 중고차 유통업 혁신을 추진하고 있습니다. Vroom Inc는 자체 데이터 분석 기술을 통해 마케팅, 중고차 매입 채널, 중고차 가격 산정, 운송 네트워크 등의 최적화를 추진하고 있으며, 이를 통해 중고차 진단 프로세스 및 재고자산 회전율을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 지난 1월 CarStory 인수 역시 이러한 데이터 분석 능력 강화와 자동차 유통 시장 내 빅데이터 확보를 위해 추진하였습니다.

 

[Vroom 최근 3개 회계연도 및 분반기 요약 재무정보]
(단위 : 백만달러)

구분2018201920202021 2Q

자산 393  563  1,724  2,421 
부채 171  263  497  1,284 
자기자본 222  301  1,227  1,137 
매출액 855  1,192  1,358  1,353 
영업이익 (80) (133) (179) (139)
당기순이익 (85) (143) (203) (143)
매출구성 사업별 온라인 35%
경매 20%
오프라인 44%
온라인 49%
경매 18%
오프라인 33%
온라인 67%
경매 18%
오프라인 14%
온라인 74%
경매 18%
오프라인 7%
지역별 미국 100% 미국 100% 미국 100% 미국 100%
(출처) Bloomberg

 

[2021년 1월 이후 Vroom Inc 주가 추이]
(단위 : 달러)
 
2021년 1월 이후 Vroom Inc 주가 추이
(출처) Bloomberg

 



5) Asbury Automotive Group Inc

Asbury Automotive Group Inc은 1995년 설립된 미국 자동차 유통전문업체로, 2021년 6월말 기준 91개 지역에 112개의 오프라인 신차 점포를 통해 31개 브랜드의 신차를 유통하고 있으며 그 외 25개 수리점 및 1개 경매장을 운영하고 있습니다. 중고차의 경우, 신차 점포에서 대차로 매입한 중고차를 판매하고 있으며 별도의 자체 인증중고차 및 CPO 모델은 보유하고 있지 않습니다.

Asubry Automotive Group Inc은 Omni-Channel 전략을 채택하여 제3자 업체와 협력을 통해 온ㆍ오프라인 연계 매매 플랫폼인 Clicklane을 도입하였습니다. Clicklane을 통해 소비자는 신차 또는 중고차를 매입하고, 금융 조건을 확인할 수 있으며, 기존에 보유한 차량에 대한 견적 서비스를 제공 받을 수 있습니다. 또한, 최종적인 매매계약서 작성과 픽업 및 탁송 여부 선택 등 모든 과정을 온라인으로 진행할 수 있습니다.이러한 Clicklane 플랫폼은 2021년 2월 19일 처음으로 도입되어, Asbury Automotive Group Inc의 전체 오프라인 점포의 1/3이 현재 Clicklane 플랫폼과 연동되어 있으며, 향후 전국의 모든 점포와 연동될 예정입니다.

특히, 온라인 채널을 통한 자동차 구매수요가 증가함에 따라 회사는 Clicklane 부문의 매출액 성장이 향후 5년간 회사의 유기적 성장을 주도할 것으로 예상하고 있습니다. 회사가 발표한 향후 5개년 계획에 따르면 2025년까지 약 120억달러의 매출액 증가가 예상되며, 이 중 신차 딜러쉽 인수를 통한 비유기적 성장이 50억달러, Clicklane 부문을 통한 유기적 매출액 증가액이 약 50억달러입니다.

 

[Asbury Automotive Group 최근 3개 회계연도 및 분반기 요약 재무정보]
(단위 : 백만달러)

구분2018201920202021 2Q

자산 2,695  2,911  3,676  3,525 
부채 2,222  2,265  2,771  2,377 
자기자본 473  646  906  1,148 
매출액 6,874  7,210  7,132  4,777 
영업이익 311  325  371  355 
당기순이익 168  184  254  245 
매출구성 사업별 신차 55%
중고차 29%
부품ㆍ서비스 12%
금융ㆍ보험 4%
신차 54%
중고차 30%
부품ㆍ서비스 13%
금융ㆍ보험 4%
신차 53%
중고차 30%
부품ㆍ서비스 13%
금융ㆍ보험 4%
신차 52%
중고차 32%
부품ㆍ서비스 12%
금융ㆍ보험 4%
지역별 미국 100% 미국 100% 미국 100% 미국 100%
(출처) Bloomberg

 

[2021년 1월 이후 Asbury Automotive Group Inc 주가 추이]
(단위 : 천달러)
 
2021년 1월 이후 Asbuty Automotive Group Inc 주가 추이
(출처) Bloomberg

 


6) Shift Technologies Inc

Shift Technologies Inc는 2013년 12월 설립된 온라인 중고차 매매 플랫폼 기업으로, 2020년 10월 13일 미국의 SPAC인 Insurance Acquisition Corp과의 합병을 통해 상장하였습니다. 2021년 6월말 기준 8개의 자체 매입, 정비 및 판매센터인 허브(Hub)를 보유하여 이를 통해 CPO 모델을 운영하고 있으나, 운송에 한해 제3자 탁송업체에 의존하고 있습니다. 아울러, 온라인 소매 외 경매 채널을 별도로 운영하고 있습니다.

Shift Technologies Inc는 중고차 구매를 고민하는 고객에게 온라인 플랫폼을 통해 중고차를 조회하고, 조회한 차량을 고객이 원하는 장소로 탁송하여 비대면으로 시승을 진행한 후, 차량 구매 결정 시 차량 탁송기사인 Shift Concierge 직원의 지원을 받아 모바일 앱을 통해 즉시 구매가 진행될 수 있도록 지원하는 독자적인 Omni-Channel 전략을 채택하고 있습니다. 또한, 고객이 직접 허브에 방문하여, 허브 내에 소재한 중고차를 딜러 개입없이 본인이 직접 시승하고 QR코드를 통해 차량에 대한 정보 일체를 조회할 수 있는 비대면 판매채널 또한 보유하고 있습니다.

허브를 통해 매입된 차량은 Shift Technologies Inc 자체적으로 선정한 150개 이상의 중고차 진단 기준을 거친 후 수리를 거쳐 Shift Certified라는 자체품질인증을 취득한 후 판매됩니다. 2021년 6월말 기준 미국 전역에 8개의 허브가 설치되어 있으며, 샌프란시스코, 로스앤젤레스, 샌디에고 등 미국 서해안을 따라 위치하였기 때문에, 회사의 영업 지역 또한 캘리포니아 주, 오리건 주, 워싱턴 주 등 일부 지역에 한정되어 있습니다. 회사는 미국 전역에 허브를 추가적으로 설치하여 영업망을 확대하고 있으며, 2021년 2분기 오스틴-샌안토니오, 댈러스, 텍사스 및 라스베가스 등 지역으로 영업망을 확대하였습니다.

[2021년 반기 기준 Shift Technolgies Inc 허브(Hub) 현황
(단위 : 천달러)
 
Shift Technolgies 허브 현황
(출처) Shift Technologies


진단 및 정비와 관련하여 자체 설비를 보유한 것과는 달리, 운송 인프라에 대해서는 회사 자체 인력인 Concierge 인력과 제휴 운송업체를 모두 활용하는 하이브리드 전략을 채택하고 있습니다. Concierge 인력은 도심 내 단거리 운송을 수행하며, 제휴 운송업체는 도시 간 장거리 운송을 수행하도록 분리되어 있습니다.

[Shift Technologies Inc 최근 3개 회계연도 및 분반기 요약 재무정보]
(단위 : 백만달러)

구분2018201920202021 2Q

자산 - 83  312  403 
부채 - 39  75  254 
자기자본 - 43  237  148 
매출액 - 166  196  261 
영업이익 - (77) (76) (77)
당기순이익 - (80) (59) (74)
매출구성 사업별  - 온라인 81%
경매 17%
기타  2%
온라인 81%
경매 16%
기타  3%
온라인 84%
경매 13%
기타  3%
지역별  - 미국 100% 미국 100% 미국 100%
(출처) Bloomberg

 

[2021년 1월 이후 Shift Technologies Inc 주가 추이]
(단위 : 달러)
 
2021년 1월 이후 Shift Technologies Inc 주가 추이
(출처) Bloomberg



(마) 비교회사 기준 주가

기준 주가는 시장의 일시적인 급변 등 단기변동성 반영을 배제하기 위해 증권신고서 제출 2 영업일 전인 2021년 8월 26일을 평가 기준일로하여, 평가 기준일로부터 소급하여 1개월간(2021년 7월 27일 ~ 8월 26일) 시가총액의 산술평균, 1주일간(2021년 8월 20일 ~ 8월 26일) 시가총액의 산술평균을 산정한 후 이들을 평가 기준일 최근 시가총액과 비교하여 가장 낮은 시가총액을 기준시가총액으로 적용하였습니다.

[비교회사 기준시가총액 산정내역(USD 기준)]

구분Carvana Co.Carmax IncLithia Motors IncVroom IncAsbury Automotive Group IncShiftTechnologies Inc단위USDUSDUSDUSDUSDUSD

2021-07-27 336.99  134.97  373.31  38.30  196.92  8.33 
2021-07-28 339.32  133.30  375.06  38.76  194.61  8.48 
2021-07-29 339.19  134.97  381.16  38.64  202.62  8.50 
2021-07-30 337.56  133.95  376.87  37.04  205.46  8.45 
2021-08-02 333.95  136.50  374.33  37.22  204.30  8.56 
2021-08-03 332.37  139.70  364.72  37.36  198.22  8.28 
2021-08-04 330.91  136.62  357.67  37.02  193.21  8.19 
2021-08-05 337.00  136.00  369.45  36.98  195.06  8.27 
2021-08-06 345.65  134.02  364.72  37.53  194.96  8.56 
2021-08-09 356.34  132.85  362.74  38.73  193.31  8.81 
2021-08-10 370.10  135.31  369.75  38.50  196.82  9.33 
2021-08-11 360.70  131.90  374.58  37.96  199.40  8.53 
2021-08-12 358.15  129.34  375.17  30.38  198.99  7.78 
2021-08-13 360.98  128.09  375.16  30.05  195.11  7.63 
2021-08-16 361.50  129.07  375.64  29.10  201.53  7.33 
2021-08-17 352.29  127.47  339.23  27.29  191.04  7.15 
2021-08-18 350.66  124.62  339.61  25.70  189.89  7.19 
2021-08-19 349.95  124.24  333.78  25.96  186.12  7.13 
2021-08-20 349.76  124.76  328.51  25.02  185.75  7.02 
2021-08-23 357.58  124.92  335.87  25.33  189.12  7.34 
2021-08-24 353.39  125.54  341.87  26.34  190.84  7.45 
2021-08-25 354.39  127.48  341.43  26.57  190.53  7.46 
2021-08-26 351.74  126.26  333.51  25.95  185.38  7.25 
분석일 종가 351.74  126.26  333.51  25.95  185.38  7.25 
1주일 종가 평균 353.37  125.79  336.24  25.84  188.32  7.30 
1개월 종가 평균 348.72  130.95  359.31  32.68  194.75  7.96 
기준주가 348.72  125.79  333.51  25.84  185.38  7.25 
발행주식총수(주) 172,583,094  162,935,057  30,250,672  136,714,597  19,341,374  84,175,500 
시가총액
(백만달러)
60,183  20,496  10,089  3,533  3,586  610 
(출처) Bloomberg, 각 SEC Filings (10-K, 10-Q 등)
(주1) 기준시가총액은 2021년 8월 26일 기준 1개월 평균 주가, 1주일 평균 주가, 분석일 주가의 최소값을 기반으로 산출하였습니다.

 

 

[비교회사 기준시가총액 산정내역(원화 기준)]

구분Carvana Co.Carmax IncLithia Motors IncVroom IncAsbury Automotive Group IncShiftTechnologies Inc단위KRWKRWKRWKRWKRWKRW

2021-07-27 393,099  157,443  435,466  44,677  229,707  9,717 
2021-07-28 395,817  155,494  437,507  45,214  227,013  9,892 
2021-07-29 395,665  157,443  444,628  45,074  236,356  9,915 
2021-07-30 393,764  156,253  439,616  43,207  239,669  9,857 
2021-08-02 389,553  159,227  436,656  43,417  238,316  9,985 
2021-08-03 387,710  162,960  425,445  43,580  231,224  9,659 
2021-08-04 386,007  159,367  417,217  43,184  225,379  9,554 
2021-08-05 393,111  158,644  430,969  43,137  227,537  9,647 
2021-08-06 403,201  156,334  425,445  43,779  227,421  9,985 
2021-08-09 415,671  154,970  423,137  45,179  225,496  10,277 
2021-08-10 431,722  157,839  431,319  44,910  229,591  10,883 
2021-08-11 420,757  153,861  436,948  44,280  232,600  9,950 
2021-08-12 417,782  150,875  437,636  35,438  232,122  9,075 
2021-08-13 421,083  149,417  437,624  35,053  227,596  8,900 
2021-08-16 421,690  150,560  438,184  33,945  235,085  8,550 
2021-08-17 410,946  148,694  395,712  31,834  222,848  8,340 
2021-08-18 409,045  145,369  396,155  29,979  221,507  8,387 
2021-08-19 408,217  144,926  389,354  30,282  217,109  8,317 
2021-08-20 407,995  145,533  383,207  29,186  216,677  8,189 
2021-08-23 417,117  145,719  391,792  29,547  220,608  8,562 
2021-08-24 412,229  146,442  398,791  30,726  222,615  8,690 
2021-08-25 413,396  148,705  398,278  30,994  222,253  8,702 
2021-08-26 410,305  147,282  389,039  30,271  216,246  8,457 
분석일 종가 410,305  147,282  389,039  30,271  216,246  8,457 
1주일 종가 평균 412,208  146,736  392,222  30,145  219,680  8,520 
1개월 종가 평균 406,777  152,755  419,136  38,126  227,173  9,282 
기준주가 406,777  146,736  389,039  30,145  216,246  8,457 
발행주식총수(주) 172,583,094  162,935,057  30,250,672  136,714,597  19,341,374  84,175,500 
시가총액
(십억원)
70,203  23,908  11,769  4,121  4,182  712 
(출처) Bloomberg, 각 SEC Filings (10-K, 10-Q 등)
(주1) 기준시가총액은 2021년 8월 26일 기준 1개월 평균 주가, 1주일 평균 주가, 분석일 주가의 최소값을 기반으로 산출하였습니다.
(주2) 기준시가총액 변환 시 적용 환율은 분석 기준일 1,166.50 KRW/USD를 적용하였습니다.



다. 희망공모가액 산출

동사의 주당가치를 평가함에 있어, 상장기업 중에서 유사회사를 선정하여 이들 회사와 비교평가하는 방식을 활용하였으며, 방법론으로는 P/S 평가방법을 적용하였습니다.

[P/S 평가방법을 통한 상대가치 산출의 의의, 방법 및 한계점]
① 의의

P/S는 해당 기업의 시가총액이 매출액의 몇 배인지를 나타내는 수치로, 성장성 및 기업규모 등을 중시하는 대표적 지표입니다.

P/S는 대부분의 기업에 적용하여 계산이 간단하고 자료 수집이 용이하며 산업 및 기업 특성에 따른 위험, 성장율을 반영한 지표로 이용되고 있습니다.

② 산출 방법

P/S를 적용한 비교가치는 2021년 2분기 실적을 연환산한 수치를 기준으로 비교대상회사의 P/S를 산출하여, 동사의 2021년 2분기 실적을 연환산한 실적에 P/S 거래배수를 적용한 가치로 산출하였습니다.

※ P/S를 이용한 비교가치 = 비교회사 P/S 거래배수 X 매출액

공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점 주당가치 산정 시 비교회사의 주식수는 발행주식총수 및 잠재 주식수를 반영하였으며, 발행회사의 발행주식수는 증권신고서 제출일 현재 발행주식총수에 신주모집주식수 및 미전환 주식매수선택권의 수, 미전환 전환사채의 주식수를 포함하여 제시하였습니다.

※ 적용주식수:
비교회사 - 분석기준일 현재 발행주식총수 및 잠재 주식수
발행회사 - 증권신고서 제출일 현재 주식수 + 신주모집 주식수 + 미전환 주식매수선택권의 수 + 미전환 전환사채의 주식수
※ 비교회사의 재무자료는 
Bloomberg 및 각사의 공시자료를 참조하였습니다.

③ 한계점

현재의 주가수준은 과거의 실적보다 미래의 예상이익에 대한 기대감을 반영하고 있으므로 과거 재무제표에 의거한 비교분석에 한계점이 존재합니다.

유사회사가 동일업종에 속한다고 해도 각 회사에 고유한 사업구성, 시장점유율, 인력수준, 재무위험 등에서 차이가 있기 때문에, 동일업종을 비교분석 하는 데에도 한계점이 존재할 수 있습니다.

P/S를 적용한 비교가치는 기업이 비용을 통제할 수 없는 경우 매출액을 이용하는 안정성이 오히려 단점이 될 수 있습니다. 이 경우 순이익과 가치가 급감함에도 불구하고 매출액은 감소하지 않을 수 있으며, 기업간의 매출액순이익률의 차이를 조정하지 않으면 가치평가의 정확성이 감소할 가능성이 있습니다.



(1) 적용 P/S 거래배수 산출

동사의 희망공모가액을 산출하기 위한 P/S 거래배수 산출 내역은 다음과 같습니다.

[비교회사 P/S 거래배수 산출 내역]
(단위 : 백만달러, 배)

구분산식Carvana Co.Carmax IncLithiaMotors IncVroom IncAsburyAutomotiveGroup IncShiftTechnologiesInc

기준시가총액 (A) 60,183  20,496  10,089  3,533  3,586  610 
매출액 (B) 11,162  25,724  20,705  2,706  9,554  522 
P/S (C)=(A)/(B) 5.39  0.80  0.49  1.31  0.38  1.17 
적용 여부 O O O O O O
적용 P/S 거래배수 1.59
(출처) Bloomberg, 각 SEC Filings (10-K, 10-Q 등)
(주1) 기준시가총액은 2021년 8월 26일 기준 1개월 평균 주가, 1주일 평균 주가, 분석일 주가의 최소값을 기반으로 산출하였습니다.
(주2) 매출액은 2021년 반기 연환산 매출액을 적용하였습니다.


(2) P/S 거래배수를 적용한 적정 시가총액 산출

비교회사의 적용 P/S 거래배수를 통해 산출한 케이카 주식회사의 적정 시가총액은 아래와 같습니다.

[평가 시가총액 산출 내역]

구분산식단위내용

2021년 2분기 누적 매출액 (A) 백만원 910,584 
연환산 매출액 (C) = (A) * 2
백만원 1,821,167 
적용 P/S 거래배수 (D) 1.59 
평가시가총액 (E) = (C) * (D) 백만원 2,891,538 


케이카 주식회사의 평가시가총액 및 공모 후 주식수를 통해 산출한 주당 평가가액은 아래와 같습니다.

[주당 평가가액 산출 내역]

구분산식단위내용

평가시가총액 (A) 백만원 2,891,538 
공모 전 발행주식수 (B) 46,884,369 
공모주식수 (C) = (D) + (E) 16,830,288 
신주모집주식수 (D) 1,202,164 
구주매출주식수 (E) 15,628,124 
공모 후 발행주식수 (F) = (B) + (D) 48,086,533 
희석가능주식수 (G) 2,799,918 
공모 후 잠재주식수 (H) = (F) + (G) 50,886,451 
주당 평가가액 (I) = (A) / (H) 56,823 
(주1) 희석가능주식수는 증권신고서 제출일 현재 미전환 주식매수선택권 2,059,635주, 전환사채 740,283주를 반영했습니다.



(3) 희망 공모가액 산출

상기 P/S Valuation 결과를 적용한 케이카㈜의 희망 공모가액은 아래와 같습니다.

[케이카㈜ 희망 공모가액 산출 내역]

구분내용

주당 평가가액 56,823 원
평가액 대비 할인율 39.6% ~ 24.0%
희망 공모가액 밴드 34,300 원 ~ 43,200원
확정 공모가액 -
(주1) 확정 공모가액은 수요예측 결과를 반영하여 최종 확정될 예정입니다.


참고로, 최근 5개년 간 한국거래소 유가증권시장에 상장을 완료한 기업들의 평가액 대비 할인율 평균은 32.8% ~ 19.8% 수준으로 상세내역은 아래와 같습니다.

[최근 5개년 유가증권시장 상장 기업 평가액 대비 할인율 내역]

회사명상장일평가액 대비 할인율하단상단

제이에스코퍼레이션 2016-02-04 47.4% 36.4%
대림씨엔에스 2016-03-30 28.0% 15.1%
해태제과식품 2016-05-11 28.1% 11.8%
용평리조트 2016-05-27 26.3% 16.2%
해성디에스 2016-06-24 27.6% 9.5%
한국자산신탁 2016-07-13 23.9% 13.8%
두올 2016-07-29 25.5% 10.6%
LS전선아시아 2016-09-22 18.7% 6.5%
화승엔터프라이즈 2016-10-04 21.0% 10.7%
JW생명과학 2016-10-27 21.2% 5.2%
삼성바이오로직스 2016-11-10 32.2% 18.4%
두산밥캣 2016-11-18 48.1% 40.9%
핸즈코퍼레이션 2016-12-02 21.1% 7.9%
호전실업 2017-02-02 29.0% 17.2%
덴티움 2017-03-15 39.1% 32.3%
오렌지라이프 2017-05-11 22.2% 1.3%
넷마블 2017-05-12 39.0% 20.9%
테이팩스 2017-10-31 27.2% 17.8%
삼양패키징 2017-11-29 28.2% 17.2%
진에어 2017-12-08 20.0% 5.1%
동양피스톤 2017-12-08 34.6% 16.3%
애경산업 2018-03-22 31.5% 19.8%
롯데정보통신 2018-07-27 27.2% 13.1%
티웨이항공 2018-08-01 31.1% 21.2%
우진아이엔에스 2018-09-14 29.7% 20.3%
하나제약 2018-10-02 28.2% 17.9%
아시아나IDT 2018-11-23 45.5% 32.0%
에어부산 2018-12-27 38.4% 31.5%
드림텍 2019-03-14 36.3% 24.7%
현대오토에버 2019-03-28 33.1% 26.4%
지누스 2019-10-30 27.8% 18.8%
자이에스앤디 2019-11-06 31.5% 15.2%
한화시스템 2019-11-13 35.7% 26.5%
현대에너지솔루션 2019-11-19 33.3% 22.1%
센트랄모텍 2019-11-25 31.7% 18.0%
에스케이바이오팜 2020-07-02 39.8% 18.0%
빅히트 2020-10-15 34.4% 15.7%
교촌에프앤비 2020-11-12 31.2% 20.1%
에이플러스에셋 2020-11-20 45.1% 35.7%
명신산업 2020-12-07 27.6% 14.3%
솔루엠 2021-02-02 35.3% 26.8%
프레스티지바이오파마 2021-02-05 42.9% 26.9%
에스케이바이오사이언스 2021-03-18 40.4% 21.0%
에스케이아이이테크놀로지 2021-05-11 40.3% 19.6%
에스디바이오센서 2021-07-16 48.7% 40.7%
카카오뱅크 2021-08-06 31.3% 18.8%
크래프톤 2021-08-10 30.9% 14.0%
한컴라이프케어 2021-08-17 47.1% 32.5%
롯데렌탈 2021-08-19 42.8% 28.2%
아주스틸 2021-08-20 31.0% 17.9%
평균 - 32.8% 19.8%
(출처) 금융감독원 전자공시시스템(DART)
   


공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 케이카㈜의 희망 공모가액을 산출함에 있어 주당 평가가액을 기초로 하여 중고차 산업의 특성, 기존 상장업체와의 사업 구조 비교, 재무 성장성 및 안정성 등 재무지표에 대한 비교, 동사의 시장거래가격의 부존재 등의 특성을 종합적으로 고려한 24.0% ~ 39.6%의 할인율을 적용하여 희망 공모가액을 34,300원~43,200원으로 제시하였으며, 해당 가격은 향후 유가증권시장에서 거래될 주가수준을 의미하는 것은 아님을 유의하시기 바랍니다.

공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 상기 제시한 희망 공모가액을 근거로 수요예측을 실시하고 수요예측 참여현황 및 시장상황 등을 감안하여 발행회사와 협의한 후 공모가액을 최종 결정할 예정입니다.  




(4) 희망공모가액 산출과정의 유의사항

케이카㈜의 희망 공모가액을 산출함에 있어 공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 케이카와 비교기업들의 2021년 2분기 매출액을 이용하여 P/S Valuation 평가방법을 사용하였습니다.

글로벌 온라인 중고차 시장의 빠른 성장성, 파편화된 중고차 시장 내 기업형 사업자들의 성장 기회, 
케이카㈜의 매출 성장성의 사유를 바탕으로 최종적으로 케이카㈜의 기업가치 평가를 위해 P/S Valuation 평가방법을 적용하였습니다.

또한, 금번 기업가치평가를 위해 선정된 최종 비교기업  Carvana Co, CarmaxInc, Lithia Motors Inc, Vroom Inc, Asbury Automotive Group Inc, Shift Technologies Inc 6개사의 케이카㈜와의 유사 업종 여부, 사업 유사성, 재무 유사성 등의 비교 대상여부에 대한 적합성을 상세 검토 하였습니다.

종 비교기업 중 Carvana Co.,Vroom Inc, Shift Technologies Inc 3개사는 2020년 온기, 2021년 2분기 기준 이익미실현으로 P/E Valuation,
EV/EBITDA Valuation 등 실현 이익을 기반으로 진행되는 기업가치평가법으로는 평가할 수 없습니다.

나아가, 매출 규모는 인증중고차 사업자의 향후 사업 다각화 및 수익성 개선 여부를 판단하기 위한 중요한 지표입니다. 따라서, 동사는 이익이 발생함에도 불구하고 EV/EBITDA Valuation과 P/E Valaution은 영업 레버리지를 통한 미래 이익성장률을 적절하게 반영하지 못하고 현재 이익 수준만을 기준으로 기업가치를 평가한다는 한계점이 존재하기 때문에  P/S Valuation을 통해 적정한 기업가치를 평가했습니다. 

이에 따라, 투자자께서는 금번 기업가치평가 시 적용실적 및 
P/S Valuation
평가방식
의 한계점을 반드시 유의하시기 바랍니다.

[P/S 평가방식의 한계점]
P/S 평가방식은 기업이 비용을 통제할 수 없는 경우 매출액을 이용하면 오히려 단점이 될 수 있습니다. 내부적인 원인에 따른 비용통제 실패 또는 외부적인 원인에 따른 비용 급증에 따른 순이익과 가치가 급감함에도 불구하고 매출액은 감소하지 않을 수 있고, 이러한 순이익의 변화는 P/S 평가방식을 통해 적정기업가치 산출 시 온전히 반영되지 못하는 한계점이 존재합니다.  


최종 비교기업으로 선정된 6개사의 P/S 거래배수와 시가총액에서 편차가 존재한다는 점을 유의하시기 바랍니다.

[비교회사 P/S 거래배수 산출 내역]
(단위 : 백만달러, 배)

구분산식Carvana Co.Carmax IncLithiaMotors IncVroom IncAsburyAutomotiveGroup IncShiftTechnologiesInc

기준시가총액 (A) 60,183  20,496  10,089  3,533  3,586  610 
매출액 (B) 11,162  25,724  20,705  2,706  9,554  522 
P/S (C)=(A)/(B) 5.39  0.80  0.49  1.31  0.38  1.17 
적용 여부 O O O O O O
적용 P/S 거래배수 1.59
(출처) Bloomberg, 각 SEC Filings (10-K, 10-Q 등)
(주1) 기준시가총액은 2021년 8월 26일 기준 1개월 평균 주가, 1주일 평균 주가, 분석일 주가의 최소값을 기반으로 산출하였습니다.
(주2) 매출액은 2021년 반기 연환산 매출액을 적용하였습니다.


P/S 거래배수 편차는 매출 구조와 비즈니스 모델의 차이 때문에 발생하는 것으로 판단됩니다. 
Lithia Motors Inc, Asbury Automotive Group Inc 2개사는 전체 매출 중 신차 유통 매출이 50% 수준입니다. 온전한 중고차 사업자가 아니며, 중고차 관련 매출이 대부분인 Carvana Co, CarmaxInc, Vroom Inc, Shift Technologies Inc 대비 낮은 P/S 거래배수로 거래되고 있습니다.


반면, 온라인 중고차 사업 비중이 높은 
Carvana Co, Vroom Inc, Shift Technologies Inc는 높은 P/S 거래배수로 거래되고 있습니다. 특히 Carvana Co의 경우 P/S 거래배수는 5.39배 수준으로 Carvana Co를 제외한 5개 비교기업 대비 높은 높은 수준임을 유의하시기 바랍니다.

한편, Carvana Co. 시가총액은 원화 기준 70,203십억원 수준으로 동사의 희망공모가액 기준 보통주 시가총액 범위는 약 1,745십억원~2,198십억원 수준과 비교 시 규모에서 큰 차이가 존재합니다. 그럼에도 불구하고 동사와 Carvana Co.의 중고차 매출액 규모, 인증중고차 보유 대수, 시장에서 지위, 등을 고려하여 최종 비교기업으로 선정하였습니다.

Carvana Co.는 미국에서 사업을 영위하고 있습니다. 미국 중고차 시장은 2019년 기준 중고차 거래대수가 40,806천대 수준인 반면, 국내 중고차 시장은 2019년 기준 중고차 거래대수는 2,457천대입니다. 중고차 거래대수 기준은 시장 크기는 미국이 20배 높은 수준입니다.

그러나, Carvana Co의 최근 사업연도 매출액은 5,587백만달으로 동사의 최근사업연도 매출액 1,323십억원 대비 약 5배 높으며, Carvana Co.의 현재 인증중고차 보유재고는 4만 5천대 수준으로 동사의 인증중고차 보유재고 1만대 수준 대비 약 5배 높은 수준입니다. 따라서 동사는 Carvana Co.의 시가총액 및 미국 시장 규모 대비 매출액 규모와 보유재고 수는 상대적으로 큰 괴리가 없습니다. 또한, 동사는 국내 매출액 기준 온라인 중고차 시장 점유율 81%으로 국내에서 압도적인 온라인 중고차 사업자이자 인증중고차 사업자입니다. 

Carvana Co.와 동사의 매출액 규모, 인증중고차 보유 재고 수와 동사의 국내 중고차 시장 내 지배력을 고려하여 Carvana Co.가 시가총액 규모와 높은 P/S 거래배수로 거래되고 있음에도 불구하고 동사의 최종 비교기업에 포함시켰습니다.
 


라. 기상장(등록) 기업과의 비교참고 정보

(1) 비교회사의 주요 재무현황


공동대표주관회사인 NH투자증권㈜, 골드만삭스증권회사 서울지점은 케이카㈜의 지분증권 평가를 위하여 사업 유사성, 재무 유사성, 일반 요건, 비교 가능성, 평가결과 유의성 검토 등을 통 Carvana Co, Carmax, Lithia Motors Inc, Vroom Inc, Asbury Automotive Group Inc, Shift Technologies Inc 6개사를 최종 비교회사로 선정하였습니다.

다만, 상기의 비교회사들은 일정 수준의 
사업 지역, 사업구조, 시장점유율, 재무안정성, 지배구조 차이, 경영진, 경영전략, 영업사원 역량 등에서 케이카㈜과 차이가 존재할 수 있으며, 투자자들께서는 비교 참고정보를 토대로 투자의사 결정시 이러한 차이점이 존재한다는 사실에 유의하시기 바랍니다.

해외 비교회사의 재무현황은 각사 공시자료 및 Bloomberg 자료를 토대로 작성하였습니다.

(2) 요약 재무현황

 

[비교회사 2021년 2분기 요약 재무현황]
(단위: 백만원, 원)

구분Carvana CoCarmax IncLithiaMotors IncVroom IncAsburyAutomotiveGroup IncShiftTechnologiesInc케이카

유동자산 3,785,293  5,471,591  4,515,288  2,532,623  1,321,061  449,703  233,528 
비유동자산 1,558,444  21,162,974  7,257,613  291,052  2,790,735  19,972  251,417 
[자산총계] 5,343,737  26,634,565  11,772,901  2,823,675  4,111,796  469,675  484,946 
유동부채 1,554,945  2,441,936  3,028,001  768,725  885,723  102,325  228,406 
비유동부채 2,890,587  18,706,018  3,812,472  728,937  1,886,580  194,180  58,485 
[부채총계] 4,445,532  21,147,954  6,840,473  1,497,661  2,772,304  296,506  286,892 
자본금 201  94,955  159  226  10  23,442 
이익잉여금 (429,272) 3,744,416  2,661,720  (1,074,191) 1,859,168  (406,944) 128,119 
[자본총계] 898,205  5,486,611  4,932,429  1,326,014  1,339,492  173,169  198,054 
매출액 6,510,237  15,003,355  12,076,075  1,578,284  5,572,254  304,286  910,584 
영업이익 26,830  974,979  798,586  (162,563) 413,758  (90,219) 38,478 
당기순이익 (16,331) 754,377  537,873  (166,805) 285,676  (86,806) 26,544 
기본주당순이익 (222) 4,631  19,376  (1,225) 14,803  (1,120) 581 
희석주당순이익 (233) 4,549  19,317  (1,225) 14,675  (1,120) 581 
(출처) Bloomberg, 각 사 감사보고서
(주1) 당기순이익, 기본주당순이익 및 희석주당순이익은 지배주주순이익 기준입니다.
(주2) 상기 비교회사 요약 재무현황 중 매출액, 영업이익, 당기순이익, 기본주당순이익, 희석주당순이익은 2021년 2분기 재무수치로 6개월의 영업성과를 의미합니다.
(주3) 비교기업 재무현황 변환 시 적용 환율은 분석 기준일 1,166.50KRW/USD를 적용하였습니다.

 

[비교회사 2020년 요약 재무현황]
(단위: 백만원, 원)

구분Carvana CoCarmax IncLithiaMotors IncVroom IncAsburyAutomotiveGroup IncShiftTechnologiesInc케이카

유동자산 2,243,351  4,802,243  3,893,310  1,863,926  1,639,749  346,364  188,905 
비유동자산 1,296,429  20,325,965  5,324,489  147,185  2,648,655  17,692  153,409 
[자산총계] 3,539,780  25,128,208  9,217,800  2,011,111  4,288,404  364,056  342,314 
유동부채 544,915  1,981,356  2,892,570  563,081  1,427,096  54,628  36,675 
비유동부채 2,059,912  18,055,530  3,220,590  16,616  1,805,042  32,755  134,673 
[부채총계] 2,604,827  20,036,887  6,113,160  579,697  3,232,138  87,384  171,349 
자본금 201  95,170  156  225  10  6,676 
이익잉여금 (413,144) 3,368,732  2,144,260  (907,387) 1,573,492  (320,138) 137,552 
[자본총계] 934,953  5,091,321  3,104,640  1,431,414  1,056,266  276,673  170,966 
매출액 6,516,728  22,105,349  15,309,496  1,583,757  8,319,245  228,305  1,323,114 
영업이익 (387,740) 1,216,846  813,167  (208,336) 432,538  (88,947) 37,698 
당기순이익 (199,635) 871,281  548,605  (236,565) 296,758  (68,994) 24,130 
기본주당순이익 (3,068) 5,343  23,027  (3,220) 15,456  (3,639) 1,807 
희석주당순이익 (3,068) 5,273  22,782  (3,220) 15,374  (3,639) 1,807 
(출처) Bloomberg, 각 사 감사보고서
(주1) 당기순이익, 기본주당순이익 및 희석주당순이익은 지배주주순이익 기준입니다.
(주2) 비교기업 재무현황 변환 시 적용 환율은 분석 기준일 1,166.50KRW/USD를 적용하였습니다.


(3) 주요 재무비율 분석

[비교회사 2021년 2분기 주요 재무비율]
(단위 : %, 회)

구분Carvana CoCarmax IncLithia Motors IncVroom IncAsburyAutomotiveGroup IncShiftTechnologies Inc케이카

[성장성]
매출액증가율 99.8% 35.7% 57.8% 99.3% 34.0% 166.6% 37.6%
영업이익증가율  N/A 60.2% 96.4%  N/A 91.3%  N/A 104.1%
순이익증가율 N/A 73.2% 96.1% N/A 92.5% N/A 120.0%
[활동성]
총자산회전율 3.2회 1.2회 2.6회 1.6회 3.0회 1.9회 3.8회
재고자산회전율 8.6회 10.0회 10.2회 8.2회 16.0회 8.5회 11.1회
매출채권회전율 21.9회 92.2회 288.4회 46.7회 95.3회 56.9회 257.7회
[수익성]
영업이익률 0.4% 6.5% 6.6% -10.3% 7.4% -29.6% 4.2%
순이익률 -0.3% 5.0% 4.5% -10.6% 5.1% -28.5% 2.9%
총자산순이익률 82.1% 177.5% 97.5% 178.9% 73.8% 154.4% 5.5%
[안정성]
유동비율 243.4% 224.1% 149.1% 329.5% 149.2% 439.5% 102.2%
부채비율 494.9% 385.4% 138.7% 112.9% 207.0% 171.2% 144.9%
차입금의존도 62.5% 66.4% 37.4% 40.2% 44.0% 48.0% 37.7%
(출처) Bloomberg, 각 사 감사보고서
(주1) 순이익률 및 총자산순이익률은 지배주주순이익 기준입니다.

 

[비교회사 2020년 주요 재무비율]
(단위 : %, 회)

구분Carvana CoCarmax IncLithia Motors IncVroom IncAsburyAutomotiveGroup IncShiftTechnologies Inc케이카

[성장성]
매출액증가율 41.8% -6.7% 3.6% 13.9% -1.1% 17.7% 11.6%
영업이익증가율 18.6% -15.8% 40.8% 34.1% 14.1% -0.8% 29.1%
순이익증가율 49.3% -15.9% 73.2% 41.8% 38.0% -26.5% 63.3%
[활동성]
총자산회전율 2.2회 .9회 1.9회 1.2회 2.2회 1.0회 3.9회
재고자산회전율 6.2회 6.3회 5.3회 4.3회 7.7회 5.8회 8.5회
매출채권회전율 16.4회 88.1회 219.1회 29.7회 48.9회 38.1회 339.5회
[수익성]
영업이익률 -5.9% 5.5% 5.3% -13.2% 5.2% -39.0% 2.8%
순이익률 -3.1% 3.9% 3.6% -14.9% 3.6% -30.2% 1.8%
총자산순이익률 54.3% 113.7% 60.2% 127.0% 51.5% 159.5% 7.0%
[안정성]
유동비율 411.7% 242.4% 134.6% 331.0% 114.9% 634.0% 515.1%
부채비율 278.6% 393.5% 196.9% 40.5% 306.0% 31.6% 100.2%
차입금의존도 51.0% 67.9% 45.8% 19.1% 50.3% 4.4% 29.0%
(출처) Bloomberg, 각 사 감사보고서
(주1) 순이익률 및 총자산순이익률은 지배주주순이익 기준입니다.

 

※ 주요 재무비율 산식 

(단위: %)

구 분산 식설 명

[수익성 비율]
영업이익률        당기영업이익            
   ───────── ×100
        당기매출액
기업의 주된 영업활동에 의한 성과를 판단하기 위한 지표로서 제조 및 판매활동과 직접 관계가 없는 영업외손익을 제외한 순수한 영업이익만을 매출액과 대비한 것으로 영업효율성을 나타내는 지표입니다. 따라서 이 지표가 높을수록 매출액이 증가할때의 영업이익의 증가폭이 커지는 것을 의미하며, 따라서 영업의 효율성이 높은 것으로 나타납니다.
순이익률          당기순이익
   ───────── ×100
         당기매출액
매출액에 대한 당기순이익의 비율을 나타내는 지표입니다. 이 지표 또한 영업으로 인한 효과를 나타내는 지표이며, 매출총이익률, 매출 경상이익률과 비교하여 기타 영업외 자금조달이나 부수활동을 통해 비효율적으로 누수될 수 있는 기업의 성과를 가늠할 수 있는 지표입니다.
총자산순이익률               당기순이익
────────────── ×100
  (기초총자산 + 기말총자산)/2
당기순이익의 총자산에 대한 비율로서 ROA(Return on Assets)로 널리 알려져 있습니다. 기업의 계획과 실적간 차이 분석을 통한 경영활동 평가나 경영전략 수립 등에 많이 사용되는 지표입니다.
[안정성 비율]
유동비율        당기말 유동자산    
     ───────── ×100
       당기말 유동부채
유동비율은 유동부채에 대한 유동자산의 비율, 즉 단기채무에 충당할 수 있는 유동성 자산이  얼마나 되는가를 나타내는 비율로서, 여신취급시 수신자의 단기지급능력을 판단하는 대표적인지표로 이용되어 은행가비율(Banker's ratio)이라고도 합니다. 이 비율이 높을수록 기업의 단기지급능력은 양호하다고 할 수 있습니다.
부채비율          당기말 총부채
     ───────── ×100
       당기말 자기자본
타인자본과 자기자본간의 관계를 나타내는 대표적인 재무구조지표로서 일반적으로 동 비율이 낮을수록 재무구조가 건전하다고 판단합니다. 그러나 이와 같은 입장은 여신자 측에서 채권회수의 안정성만을 고려한 것이며 기업경영의 측면에서는 단기적 채무변제의 압박을 받지않는한 투자수익률이 이자율을 상회하면 타인자본을 계속 이용하는 것이 유리할 수 있습니다.
차입금의존도         당기말 차입금
    ───────── ×100
        당기말 총자산
총자산 중 외부에서 조달한 차입금 비중을 나타내는 지표입니다. 차입금의존도가 높은 기업일수록 금융비용 부담이 가중되어 수익성이 저하되고 안정성도 낮아지게 됩니다.
[성장성 비율]
매출액 증가율            당기 매출액
       ──────── ×100 - 100
           전기 매출액
전년도 매출액에 대한 당해연도 매출액의 증가율로서 기업의 외형적 신장세를 판단하는 대표적인 지표입니다. 경쟁기업보다 빠른 매출액증가율은 결국 시장점유율의 증가를 의미하므로 경쟁력 변화를 나타내는 척도의 하나가 됩니다.
영업이익 증가율            당기 매출액
       ──────── ×100 - 100
          전기 영업이익
전년도 영업이익에 대한 당해연도 영업이익의 증가율을 나타내는 지표입니다.
순이익 증가율       당기 순이익
   ──────── ×100 - 100
      전기 순이익
전년도 순이익에 대한 당해연도 순이익의 증가율을 나타내는 지표이며, 지배주주순이익을 기준으로 산출되었습니다.
[활동성 비율]
매출채권 회전율                  당기 매출액
  ───────────────
   (기초매출채권+기말매출채권)/2
매출채권의 현금화 속도를 나타내는 비율로 매출채권이 순조롭게 회수되고 있는가를 나타내는 지표입니다
재고자산 회전율                  당기 매출액
  ───────────────
   (기초재고자산+기말재고자산)/2
재고자산의 현금화 속도를 나타내는 비율로 유동성과 자본배분 상태를 측정하는 지표입니다.
총자산 회전율               당기 매출액
  ──────────────
      (기초총자산+기말총자산)/2
매출액을 총자산으로 나눈 수치로 기업이 자산을 얼마나 효율적으로 활용해 수익을 창출하는지 보여주는 지표입니다.

 

수요예측이란 누가 결정하는 걸까?

신규로 상장하는 기업 공모주의 가격 결정 과정과 방법에 대해 알아보자.
공모주 개념에 대해 잘 모르는 분들은 지난 글을 참고하면 좋을 것 같다. 이번 글에서는 공모가는 어떻게 결정되는지 적어보려고 한다.
가장 최근에 신규상장하는 공모주로서 공모가 결정된 종목은 케이가 있다. 결정된 공모가는 25000원이다. 대표주간사는 NH투자증권이다.
 
그럼 이 25000원이라는 가격은 누가 결정할까?
 
증권사? 아니다.
회사? 아니다.
기관? 맞다.
 
처음에 기업이 상장하기로 결정하면 증권사와 계약을 맺는다. 여러 상장 절차를 도와주는 것인데 에이에프더블유는 NH투자증권과 계약했고 이것을 주간사가 nh증권이다라고 말하는 것이다. 먼저 과정을 적어본다.
 
상장 예비심사 청구 > 증권신고서 제출 > 수요예측(기관) > 공모가 결정 > 청약과 납입 > 환불 > 상장과 거래
 
우리는 수요예측부터 알면 된다.

수요예측

수요예측이란 기관이라고 할 수 있는 투자자문사, 자산운용사, 해외투자자 등이 모여서 공모주의 가격을 결정하는 과정이다. 보통 2일간 진행되는데 오프라인으로 모여서 쑥덕쑥덕해서 결정되는게 아니라 몇백개의 기관투자자들이 각자 이 공모주의 가격과 신청수량을 적어낸다.
 
그러면 주간사와 상장기업은 그 가격들을 보고 알아서 적당한 가격을 결정하게 된다.
 

https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20210929000590

수요예측 신청가격 분포

https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20210929000590

위 스크린샷은 케이카의 투자설명서에서 발췌한 부분이다. 위에 보면 수요예측 신청가격 분포가 있다. 기관들이 가격을 어떻게 써서 냈는지 보여준다. 약371건 참여했고, 25000원을 써낸 비율이 가장 많다. 그래서 아마 공모가를 25000원으로 결정했을 것이다.
 
그러면 25000원 이상의 가격을 쓴 사람만 공모주 물량을 받을 수 있다. 그러니 기관 입장에서는 너무 높지도 너무 낮지도 않은 적당한 가격을 제출하기 위해 노력할 것이다.

의무보유 확약비율

그리고 위에 보면 의무보유 확약비율이라는 것이 있다. 이건 하나의 약속이다. 만약 ‘3개월 확약’이라고 하면 이것은 3개월동안 매도할 수 없지 않겠다는 약속이다. 물론 그에 대한 보상으로 공모주 물량을 더 얻을 수 있다.
 
주간사의 재량에 따라 공모주 물량을 배정하는데 당연히 확약을 걸지 않은 사람보다는 확약을 15일이라도 건 사람에게 많이 줄 것이고, 확약 기간을 길게 약속한 사람에게 더욱 더 많은 물량을 줄 것이다.
 
기관의 입장에서도 좋은 주식이라고 생각하는 종목에 대해서는 더 많은 물량을 받기 위해 확약을 걸 것이고, 일반인 투자자는 확약 비율이 높으면 그만큼 좋은 주식이라고 생각해볼 수 있다.

수요예측 기관경쟁률

경쟁률도 나와있다. 13.5:1이라는 경쟁률이었다. 보통 500:1을 넘어가면 많이 참여했구나라고 생각할 수 있다. 이번처럼 100:1을 넘지 않는 종목들도 종종 있다.
 
위의 과정들을 거쳐서 최종적으로 공모가가 결정되고 기관에게 물량이 분배된다.
 
그 이후에는 주간사인 NH투자증권에서 ‘청약과 납입’을 한고 상장일에 내가 청약한 물량을 받아서 거래가 가능해진다.

공모주에 투자하는 방식 2가지

공모주를 투자하는 방식에는 크게 2가지가 있다.
 
신주모집과 구주매출이 그것이다.

  • 신주모집 : 회사가 새로운 투자자들로부터 자본을 받고 그들에게 신주를 발행하는 방식
  • 구주매출 : 회사의 주식을 기존 주주가 가지고 있고, 그것을 공모주 투자자들에게 팔면서 상장하는 방식

구체적인 사례로 알아보자.
 
사과라는 기업이 있다. 2천원짜리 주식이 100,000주로 되어 있으니 2억원의 회사이다. 대표이사는 김탕진으로 지분율 100%이다. 즉, 모든 주식을 갖고 있다. 이번에 상장을 계획하고 있고, 공모가는 4천원이며 50,000주를 모집할 예정이라고 하자.

신주모집 방식

김탕진이 갖고 있는 주식과는 상관없이 새롭게 5만주의 주식을 발행한다. 그러면 회사에는 신규로 2억원의 자금이 유입된다. 그래서 회사의 총 자본금은 4억원이 되겠다. 그런데 김탕진의 지분율은 좀 달라진다. 기존에는 100%였다. 하지만 신규로 5만주의 주식을 발행했으니 총 15만주가 되었고, 그 중의 김탕진의 주식은 10만주이다. 지분율은 100%에서 67%로 떨어졌다. 대신에 기관과 개인투자자의 지분율이 33%가 되었다.

구주매출 방식

신주모집 방식과 달리 김탕진은 자신이 갖고 있던 10만주 중에 절반인 5만주를 팔기로 했다. 5만주를 4천원에 팔았으니 2억원이 생겼는데, 구주매출 방식에서는 김탕진의 주식을 매도한것이라 2억원은 김탕진의 개인재산이 된다. 그리고 회사의 지분율은 기존100%에서 50% 낮아진다. 그리고 나머지 50%가 개인투자자와 기관투자자의 지분율이 되겠다.
 
이렇게 공모주 청약에서 신주모집과 구주매출 방식에는 차이가 있다. 회사의 자본금으로 들어오느냐 마느냐에 큰 차이가 있다.

구주매출 방식이 좋은가 신주모집 방식이 좋은가?

IPO 기업들이 구주매출을 줄인 공모 구조를 내세우는 가장 중요한 이유는 흥행 때문이다. 통상적으로 구주매출 비중이 높으면 공모금액이 회사보다 기존 주주 엑시트로 흘러가는 것으로 여겨져 공모가 산정 과정 등에서 불리하다. 더구나 모기업이 상장사인 경우에는 구주매출 비중이 높으면 공모 자체가 모기업 자금 확보를 위한 수단으로 인식된다. 기업 자체 발전을 위한 IPO로 평가받기 어려운 셈이다.
 
예를 들어 올해 상장한 까스텔바쟉과 펌텍코리아는 각각 구주매출이 71%, 96%에 이를 정도로 높았는데 이들 모두 희망공모가 최하단보다도 낮은 선에서 공모가가 확정됐다.

공모가격에 대한 의견

가. 가결과

대표주관회사인 하이투자증권㈜는 이노뎁㈜의 코스닥시장 상장을 위한 공모와 관련하여 영업현황, 산업전망 및 주식시장 상황 등을 고려하여 희망공모가액을 다음과 같이 제시하고자 합니다.

 

구 분 내 용
주당 희망공모가액 14,000원 ~ 18,000원
확정공모가액
결정방법
수요예측 결과 및 주식시장 상황 등을 감안하여 대표주관회사와
발행회사가 협의하여 확정공모가액을 결정할 예정입니다


상기 표에서 제시한 희망공모가액의 범위는 이노뎁㈜의 절대적 가치가 아니며, 향후 국내외 경기, 주식시장 상황, 산업 성장성 및 영업환경 변화 등 다양한 제반 요인의 영향으로 예측, 평가 정보는 변동할 수 있음을 유의하여 주시기 바랍니다.

금번 이노뎁㈜의 코스닥시장 상장공모를 위한 확정공모가액은 대표주관회사가 상기와 같이 제시된 희망공모가액을 바탕으로 국내외 기관투자자를 대상으로 수요예측을 실시할 예정이며, 향후 수요예측 결과 및 주식시장 상황 등을 감안하여 대표주관회사가 발행회사와 협의하여 확정공모가액을 결정할 예정입니다.

 

나. 희망공모가액의 산출방법

(1) 희망공모가액 산출 방법 개요

금번 공모와 관련하여 대표주관회사인 하이투자증권㈜는 이노뎁㈜의 2020년의 영업실적, 재무지표, 경영성과 등과 산업의 특성, 유사회사와의 재무지표 비교 및 주가수준 등을 감안하여 공모가액을 종합적으로 평가하였습니다. 동사의 공모가 밴드를 제시하기 위한 절차는 다음과 같습니다.

(2) 평가방법 선정

(가) 평가방법 선정 개요

일반적으로 주식시장에서 기업의 가치를 평가하는 방법으로는 절대가치 평가방법과 상대가치 평가방법이 있습니다.

절대가치 평가방법으로는 대표적으로 미래현금흐름의 현재가치 할인모형(DCF: Discounted Cash Flow Method)과 본질가치 평가방법이 있습니다. 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF)은 미래에 실현될 것으로 예상되는 기업의 연도별 현금흐름을 추정하고 이에 적정한 할인율(가중평균자본비용(WACC: Weighted Average Cost Of Capital - 기업의 자본조달 원천별 가중치를 곱하여 산출한 자기자본비용과 타인자본비용의 합)을 적용하여 현재가치를 산정하는 평가방법입니다. 이를 위해서는 최소 5년 이상의 미래 현금흐름 및 적정 할인율을 추정하여야 하며, 비교기업과 비교하기 위해서는 비교기업의 미래현금흐름 및 할인율을 추정하여야만 상호비교가 가능한 모형으로 이러한 미래 현금흐름 및 적정 할인율을 산정함에 있어 객관적인 기준이 명확하지가 않고 평가자의 주관이 개입될 경우 평가 지표로서 유의성을 상실할 우려가 있습니다.

본질가치 평가방법은 2002년 8월 "유가증권인수업무에 관한 규칙" 개정 이전에 공모주식의 평가를 위해 사용하던 규정상의 평가방법으로 최근 사업연도의 자산가치와 향후 2개년 추정실적을 기준으로 한 수익가치를 1과 1.5의 가중치를 두어 산출하는 절대가치 평가방법의 한 기법입니다. 그러나 본질가치를 구성하는 자산가치는 역사적 가치로서 기업가치를 평가함에 있어 과거 실적을 중요시 한다는 점에서 한계가 존재합니다. 또한 이를 보완하는 향후 2개년간 추정손익에 의해 산정되는 수익가치는 손익 추정시 평가자의 주관 개입 가능성, 추정기간의 불충분성 및 자본환원율로 인한 기업가치의 고평가 가능성 등은 한계점으로 지적되고 있습니다.

상대가치 평가방법(PER 비교, EV/EBITDA 비교, PSR 비교, PBR 비교 등)은 주식시장에 분석대상 기업과 동일하거나 유사한 제품을 주요 제품으로 하는 비교가능성이 높은 유사 기업들이 존재하고, 주식시장은 이런 기업들의 가치를 평균적으로 올바르고 적정하게 평가하고 있다는 가정하에 분석대상기업과 비교기업을 비교ㆍ평가하는 방법으로서 그 평가방법이 간단하고 연관성을 갖기 때문에 유용한 기업가치 평가방법으로 인정되고 있습니다.

그러나, 유사기업의 선정 과정에서 평가자(기관)의 주관적인 판단 개입 가능성과 시장의 오류(기업가치의 저평가 혹은 고평가)등에 기인한 기업가치 평가의 오류 발생가능성은 상대가치 평가방법의 한계점으로 지적되고 있습니다. 이와 같이 상대가치 평가방법(PER 비교, EV/EBITDA 비교, PSR 비교, PBR 비교 등)을 적용하기 위해서는 비교 대상 회사들이 일정한 재무적 요건 및 비교 유의성을 충족하여야 합니다. 또한 사업, 기술, 관련 시장 성장성, 주요 제품군 등 질적 측면에서 일정 수준 이상 평가대상 회사와 비교 유의성을 갖고 있어야 합니다.

(나) 평가방법 선정

대표주관회사인 하이투자증권㈜는 금번 공모를 위한 이노뎁㈜의 주당가치를 평가함에 있어 상기 평가방법 중 국내외 증권시장에 기상장된 유사기업의  2020년 실적을 기준으로 PER을 산정하여 가치평가에 활용하였습니다.

[이노뎁㈜ 비교가치 산정시 PER 적용사유]

 

적용 투자지표 투자지표의 적합성
PER PER(Price/Earning Ratio)는 해당 기업의 주가와 주당순이익(EPS)의 관계를 규명하는 비율로서 기업의 영업활동을 통한 수익력에 대한 시장의 평가, 성장성, 영업활동의 위험성 등이 총체적으로 반영된 지표입니다. 또한 개념이 명확하고 계산의 용이성으로 인해 가장 널리 사용되는 투자지표이기도 합니다. PER는 순이익을 기준으로 비교가치를 산정하므로 개별 기업의 수익성을 잘 반영하고 있을 뿐만 아니라, 산업에 대한 향후 미래의 성장성이 반영되어 개별 기업의 PER가 형성되므로, PER를 적용할 경우 특정산업에 속한 기업의 성장성과 수익성을 동시에 고려할 수 있고 산업 고유위험에 대한 Risk 요인도 주가를 통해 반영될 수 있습니다. 이에 따라 발행회사인 ㈜엔시스의 금번 공모주식에 대한 평가에 있어 상대가치 평가방법 중 가장 보편적이고 소속업종 및 해당기업의 성장, 수익, 위험을 반영할 수 있는 모형인 PER를 활용하였습니다.



[이노뎁㈜ 비교가치 산정시 PBR, PSR, EV/EBITDA 제외사유]

 

제외 투자지표 투자지표의 부적합성
PBR PBR(주가순자산비율)은 해당 기업의 주가가 BPS(주당순자산)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 엄격한 회계기준이 적용되고 자산건전성을 중요시하는 금융기관의 평가나 고정자산의 비중이 큰 장치산업의 경우 주로 사용되는 지표입니다. 동사의 경우 금융기관이 아니며, 고정자산 비중이 크지 않아 순자산가치가 상대적으로 중요하지 않기 때문에 가치평가의 한계성을 내포하고 있어 가치산정시 제외하였습니다.  
PSR PSR(주가매출액비율)은 해당 기업의 주가가 SPS(주당매출액)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 일반적으로 비교기업의 이익이 적자(-)일 경우 사용하는 보조지표로 이용되고 있습니다. PSR이 적합한 투자지표로 이용되기 위해서는 비교기업간에 매출액 대비 수익률이 유사해야 하지만 현실적으로 기업마다 매출액 대비 수익률(ROS)은 상이하며, 단순히 매출액과 관련하여 주가 비교시에 수익성을 배제한 외형적 크기만을 비교하여 왜곡된 정보를 제공할 수 있기 때문에 사용하기 적합하지 않습니다.
EV/EBITDA EV/EBITDA는 기업가치(EV)와 영업활동을 통해 얻은 이익(EBITDA)과의 관계를 나타내는 지표로 기업이 자기자본과 타인자본을 이용하여 어느 정도의 현금흐름을 창출할 수 있는 지를 나타내는 지표입니다. EBITDA는 유형자산이나 기계장비에 대한 감가상각비 등 비현금성 비용이 많은 산업에 유용한 지표로서, 동사 가치를 나타내는 데에는 적정한 지표로 사용되기 어렵다는 판단하에 가치산정시 제외하였습니다.



다. 유사기업의 선정

(1) 유사기업 선정 요약

동사는 객체 인식기술을 기반으로 각종 산업에서 요구되는 데이터처리 솔루션을 연구·개발하는 회사입니다. 특히 동적 사물을 인식하는 자사만의 영상인식AI(인공지능) 기술인 IOD(Innodep Object Detection) 및 IDL(Innodep Deep-learning Library)를 통해 실시간·다채널 영상데이터처리 솔루션과 스마트시티와 같은 도시인프라 구축 사업을 위한 데이터 플랫폼을 공공부문을 중심으로 제공하고 있습니다. 당사는 10차 한국표준산업분류 기준 시스템 소프트웨어 개발 및 공급업(J58221)에 속하여 있습니다.

이에 당사는 적정기업가치 산출을 위하여 현재 동사가 속하여 있는 '시스템 소프트웨어 개발 및 공급업(J58221)' 분류 상으로는 사업내용의 유사성 측면에서 당사의 비교기업으로 선정할 만한 상장회사가 제한적이라고 판단되어, 동사와 유사한 사업을 영위하는 상장회사들이 속해있는 '응용 소프트웨어 개발 및 공급업(J58222)', '기타무선 통신장비 제조업(C26429)'에 속하는 상장기업을 모집단으로 확대 선정하였습니다. 선정된 모집단을 바탕으로 전방산업을 포함한 사업적 유사성, 재무적 유사성, 기타 비교가능성 제고를 위한 정량적인 지표를 활용하여 코맥스, 위세아이텍, 아이디스를 최종 유사기업으로 선정하였습니다.

최종 선정된 유사기업은 동사와 비교시 사업의 범위, 사업전략, 영업환경, 시장 내 위치 등의 차이가 존재할 수 있으므로, 투자자들께서는 비교 참고 정보를 토대로 투자의사 결정시 이러한 차이점이 존재한다는 사실에 유의하시기 바랍니다.

 

구분 선정기준 세부검토기준 회사수
1단계 산업분류
유사성
한국표준산업분류상 다음 중 하나에 속하는 상장회사
- 시스템 소프트웨어개발 및 공급업(J58221)
- 응용소프트웨어 개발 및 공급업(J58222)
- 기타무선 통신장비 제조업(C26429)
98개사
2단계 사업의 유사성 인공지능, 빅데이터 관련 솔루션 및 서비스 관련 사업을 주요 사업으로 영위하고 있을 것 26개사
3단계 재무 유사성 및
영업성과 시현
① 2020년 영업이익, 순이익(지배지분) 시현
② 2020년 3분기 연환산 순이익(지배지분)이 2019년 대비 50% 이상 감소하지 아니하였을 것
③ 최근 사업연도(2020년) 감사의견 적정
④ 12월 결산법인
3개사
4단계 일반 요건 ① 분석기준일 현재 상장 후 1년 이상 경과하였을 것
② 분석기준일로부터 6개월 이내 합병, 분할, 최대주주 변경 또는 중요한 영업의 양수도 등이 없을 것
③ 분석기준일 현재 최근 1년간 투자유의종목, 관리종목, 기업회계기준위배로 인한 조치를 받은 사실이 없을 것
④ PER Multiple 40배 이하 기업(2020년 실적 기준)
3개사


(2) 유사기업 선정 세부내역


■ 1차 비교기업 선정

동사가 속한 한국표준산업분류 세세분류인 시스템소프트웨어개발 및 공급업(J58221) 및 '응용소프트웨어개발 및 공급업(J58222)'에 속한 코스닥시장 상장기업 93개사를 1차 비교기업으로 선정하였습니다. 이와 같은 기준으로 선정된 1차 비교기업은 다음과 같습니다.

 

 

한국표준산업분류 해 당 회 사
(J58221) 시스템 소프트웨어 개발 및 공급업 에스지에이, 드림시큐리티 등 61개사
(J58222) 응용 소프트웨어 개발 및 공급업
(C26429)기타무선 통신장비 제조업 에프알텍, 유니온 커뮤니티 등 37개사


■ 2차 비교기업 선정

1차 유사기업 98개 회사 중 세부적인 사업 유사성을 기준으로 2020년 기준 인공지능, 빅데이터 관련 솔루션 및 영상인식 솔루션의 제공을 주요 사업으로 영위하는 6개사를 2차 유사기업으로 선정하였습니다.

 

번호 회사명 매출의 구성 선정여부
1 AP위성 위성통신 단말기 52.9%, 위성제조 47.1% X
2 CS 이동통신서비스용 중계기 69.8%,  중계기 관련 외 상품 27.3%, 설치용역 2.9% X
3 THQ 안테나 95.64%,  상품 등 4.36% X
4 기산텔레콤  PRE 47.06%, 중계기 39.46%, DVOR 13.48% X
5 디엠티 디지털셋톱박스 등 70.4%, 상품 등 29.6% X
6 머큐리 단말사업 71%, 광통신사업 19.8%, 컨버전스사업 9.2% X
7 모베이스 자동차부품 74.9%, 휴대폰 부부품 22.6%, 산업용재봉기 및 자수기 2.5% X
8 백금T&A 블랙박스 61.8%, 레디더디텍터 25.9%, 무전기 11.4%, 기타 0.9% X
9 비덴트 모니터 및 관련 기기 76.4%, 기타 상품 및 임대매출 23.6% X
10 삼영이엔씨 선박통신장비 27.64%, 항해장비 25.31%, 방산장비 15.82%, 기타 31.23% X
11 삼지전자 전자부품유통 77.95%, 기계설비건설 17.16%, 통신 1.44%, 기타 3.45% X
12 서원인텍 휴대폰 부품 등 93.3%, 원재료 및 임가공 6.7% X
13 서진시스템 통신장비 32.1%, 핸드폰부품 14.9%, 반도체장비 10.5%, ESS부품 9.4%, 기타 33.1% X
14 성우전자 이동통신단말기 부문 52.6%, 사출품 25.9%, 광학기기 19.2%, 기타 2.3% X
15 스카이문스테크놀로지 모바일 게임 72.1%, 통신장비 29.9% X
16 쏠리드 이동통신장비부문 92.9%, 기타 7.1% X
17 아이디스 카메라 43.71%, 영상저장장치(레코더)27.82%, VMS 소프트웨어 및 기타 28.47% O
18 알에프텍 무선통신 응용장치 97.3%, 바이오 HA필러 외 2.7% X
19 에스맥 휴대폰 터치스크린 모듈 74.13%, 대전방지 23.24%, 금융 및 진단키트 등 2.63% X
20 에스코넥 휴대폰금속부품 90.49%, 리크루팅서비스 7.81%, 기타 1.7% X
21 에이스테크 RF부품 및 안테나 95%, 기타 5% X
22 에이텍티앤 금융자동화사업 78.11%, 교통카드솔루션사업 21.89% X
23 에프알텍 중계기 등 통신 83.88%, 조명 등 에너지 10.87%, 기타 5.25% X
24 유니온커뮤니티 생체인식 등 출입통제기 48.71%, 지문모듈및등록기25.18%, 기타 26.11% X
25 이노와이어리스 통신용시험 계측기 100% X
26 인탑스 IT디바이스 69.82%, 가전제품 7.73%, 자동차부품 11.42%, 금형 및 기타 11.03%  X
27 인텔리안테크 위성통신 안테나 82.60%, 기타 17.4% X
28 인포마크 AI스피커 54.47%, 웨어러블 단말기 17.7%, 모바일라우터 14.34%, 상품및용역 등 13.5% X
29 일야 사출 41.31%, 음식 프랜차이즈 25.92%, 스크랩 32.78% X
30 장원테크 스마트폰 등 Bracket 99.99%, 상품 0.01% X
31 제노코 위성장비 100% X
32 케이엠더블유 RF 부문 96.3%, LED부문 3.7% X
33 코맥스 스마트홈솔루션 77.53%, ACC 외 기타 22.46% O
34 코스나인 화장품 94.53%, 교통신호장치 공사용역 3.34%, 기타 2.13% X
35 텔콘RF제약 RF 부문60.72%, 제약바비오 39.28% X
36 파인디지털 내비게이션 및 블랙박스 98.69%, 임대 1.31% X
37 휴니드테크놀러지스 방위산업 100% X
38 KG이니시스 전자상거래 및 유통89.06%, 교육 3.07%, IT사업 2.47%, 기타 5.4% X
39 SBI핀테크솔루션즈 결제서비스 34.1%, 개인머니서비스 51.3% 기업지원서비스 14.6% X
40 가비아 인터넷인프라서비스 100% X
41 갤럭시아머니트리 전자결제사업 77.3%, O2O 21.6%, 기타 1.1% X
42 경남제약헬스케어 스마트카 52.27%, 마스크 37.28%, 온라인커머스 6.7%, 프랜차이즈 3.76% X
43 네오리진 침입탐지 및 차단 솔루션 보안사업부문 99.92%, 화장품 0.08% X
44 네이블커뮤니케이션즈 유무선 융합통신 및 IOT 71.5%, AII-IP 통신보안 22%, 기타 6.5% X
45 누리플렉스 전력/공공/산업 IOT사업 98.8%, 기타 1.2% X
46 다나와 컴퓨터 등 상제품매출 70%, 제휴쇼핑 10.6%, 광고 7.5%, 판매수수료 9.4%, 기타 2.5% X
47 디지캡 소프트웨어개발 47.5%, 헤드셋제조 41.8%, 투자10.7% X
48 라이프시맨틱스 디지털헬스기술 플랫폼 97.82%, 디지털헬스 솔루션 2.18% X
49 링크제니시스 생산정보자동화 96.5%, 기타 3.5% X
50 모바일리더 sw솔루션 100% X
51 미디어젠 차량음성시스템개발 67.9%, 차량음성솔루션판매 19.1%, 기타 13% X
52 미래테크놀로지 OTP 매출 99.85%, 기타 0.15% X
53 바이브컴퍼니 AI 서비스 매출 99.63%, 기타 0.37% O
54 브리지텍 콜센터솔루션 및 통신망솔루션 등 100% X
55 비즈니스온 전자세금계산서 61.7%, 전자꼐약 5.2%, 빅데이터 29.4%, 광고 3.7% X
56 비트컴퓨터 의료정보사업 71.53%, 교육사업 24.13%, 임대 4.34% X
57 셀바스AI AI 기반 솔루션 매출 100% O
58 시큐브 정보보안 시스템개발및공급 61.4%, 정보보안 관련 서비스 38.;6% X
59 아이퀘스트 전자금융업 관련 ERP 공급 90.48%, 부가서비스 5.45%, 상품 4.07% X
60 아이톡시 커머스부문 73.2%, 엔터 12.3%, 게임 2.6%, 기타 11.9% X
61 아톤 핀테크보안솔루션 등 100% X
62 안랩 보안솔루션 제품 66.6%, 보안관제서비스 17.5%, 보안컨설팅 5.4%, 상품 및 기타 10.5% X
63 알서포트 원격지원제어솔루션 개발 및 공급 94.9%, 기타 5.1% X
64 알체라 얼굴인식 및 이상상황감지 AI솔루션 제품 43.32%, 안면인식기술 및 출입통제시스템 56.68% O
65 알티캐스트 미디어솔루션 95.8%, data플랫폼 및 기타 4.2% X
66 엑셈 DB성능및보안관리 78.8%, 빅데이트플랫폼 20.98%, 기타 0.22% X
67 엑스큐어 스마트카드 72.21%, 기타용역 27.79% X
68 엔지스테크널러지 반도체장비 65.48%, 솔루션 서비스매출 14.43%, 기타 AS용역 20.09% X
69 엔텔스 통합운영지원 솔루션 제품 87.3%, 기타장비공급 12.7% X
70 영림원소프트랩 ERP구축 및 개발 68.36%, 유지고나리 28.77%, 상품 2.91% X
71 위세아이텍 데이터품질 44.1%, 빅데이터 30.6%, 시스템운영 18.29%, AI기반 머신러닝 7.01%,   O
72 유비벨록스 블랙박스 및 내비게이션 68.29%, 스마트카드 29.05%, 모바일 2.66% X
73 유비케어 의료정보플랫폼 97.1%, 개인건강정보관리플랫폼 2.9% X
74 이니텍 ASP용역 66.97%, 인증및통합보안 제품 16.27%, 상품및기타 16.76% X
75 이루온 통신솔루션및서비스 47.07%, 기타사업부문 52.93% X
76 이스트소프트 보안및소프트웨에사업 39.3%, 포털사업 23.97%, 게임 28.76%, 커머스 6.41%, 금융 1.57% X
77 이지케어텍 의료정보시스템개발및판매 51.34%, 의료정보시스템 유지보수 48.66% X
78 지니언스 네트워크보안 제품매출 82.8%, 요역 16.8%, 기타 0.4% X
79 지어소프트 유기농식품 등 유통및이커머스 686%, IT서비스 22.13%, 광고 9.27% X
80 칩스앤미디어 비디오IP 라이선스 및 로열티 매출 96%, 용역매출 4% X
81 케어랩스 헬스케어 서비스 99.52%, 부동산임대등 0.48% X
82 케이사인 보안 시스템 및 라이선스매출 72.52%, 기타 27.48% X
83 코나아이 스마트카드 57.66%, 시스템개발 42.34% X
84 코리아센터 이머커스 상품 및 용역98.05%, 기타 1.95% X
85 키네마스터 모바일동영상편집앱 86%, 모바일동영상플레이어 13.76%, 기타 0.24% X
86 토탈소프트 항만소프트패키지 구축 용역 98.8% X
87 투비소프트 기업용 UI/UX 플랫폼 개발 부문 83.52%, 바이오신약 0.32%, 기타 복권시스템 등 16.16% X
88 티사이언티픽 모바일커머스 판매 51.22%, 모바일커머스SI용역 48.78%  X
89 파수 데이터보안제품 56%, 애플리케이션보안 17.6%, 정보보호컨설팅 3.1%, 유지관리 23.3% X
90 포시에스 REPORT부문 62.9%, 전자문서부문 35.07%, EFORMSIGN부문 0.12%, 기타1.91% X
91 폴라리스오피스 오피스소프트웨어 공급46.26%, IT협업서비스 17.78%, 모바일게임 29.84%, 기타 6.13% X
92 퓨전 보안시스템 공급 51.94%, 유지보수 32.18%, 가상화솔루션 15.88% X
93 한국전자인증 인증서비스 86.73%, 인증솔루션및기타제품 13.27% X
94 한국정보인증 인증서비스 81.1%, 인증솔루션 9;9%, 기타 9% X
95 한컴MDS 소프트웨어솔루션개발 69.1%, 산업자동화솔루션 17.4%, 기타 13.5% X
96 한컴위드 보안소프트웨어사업 46%, 포렌식사업31.2%, 임대15.8% X
97 핸디소프트 ERP SW구축부문 62.3%, 유지보수 37.4%, 기타 0.3% X
98 현대이지웰 복지프로그램 부문 99.71%, 기타 0.29% X


■ 3차 비교기업 선정

① 2020년 영업이익, 순이익(지배지분) 시현

② 최근 사업연도(2020년) 감사의견 적정

③ 12월 결산법인

 

(단위: 백만원)

 

회사명 결산월 이익 시현여부 감사의견  
아이디스 12월 14,296 11,216 적정 O
코맥스 12월 3,961 2,465 적정 O
바이브컴퍼니 12월 (3,353) (2,573) 적정 X
셀바스 A I 12월 (1,530) 4,081 적정 X
알체라 12월 (5,120) (3,705) 적정 X
위세아이텍 12월 3,683 3,375 적정 O


■ 4차 비교기업 선정

최종 유사회사 선정은 3차 유사회사로 선정된 기업으로부터 일반기준에 따라
아이디스, 코맥스, 위세아이텍을 최종유사회사로 선정하였습니다.

① 분석기준일 현재 상장 후 1년 이상 경과하였을 것

② 분석기준일로부터 6개월이내 합병, 분할, 최대주주 변경 또는 중요한 영업의 양수도 등이 없을 것

③ 분석기준일 현재 최근 1년간 투자유의종목, 관리종목, 기업회계기준위배로 인한 조치를 받은 사실이 없을 것

④ P/E 40배 이상의 비경상적인 Multiple을 나타내지 않을 것(Outlier 제거)

상기 기준을 충족하는 회사 3개사가 유사회사로 선정되었습니다.

[최종 유사기업 선정 내역]

회사명분석기준일 현재 상장 후 1년 이상 경과하였을 것분석기준일로부터 6개월내 합병, 분할, 최대주주 변경 또는 중요한 영업의 양수도 등이 없을 것분석기준일 현재 최근 1년간 투자유의종목, 관리종목, 기업회계기준위배로 인한 조치를 받은 사실이 없을 것2020년  

  실적기준  PER(배)     선정여부
아이디스 O O O   O
코맥스 O O

O   O
위세아이텍 O O O   O
출처: DART 전자공시시스템
주1) 당기순이익은 연결재무제표가 주 재무제표인 기업의 경우 지배회사 지분 순이익 적용



(3) 유사기업 기준시가총액

기준주가는 시장의 일시적인 급변 등 단기변동성 반영을 배제하기 위하여 2021년 4월 30일을 평가기준일로 하여 평가기준일로부터 소급하여 1개월간(2021년 4월 1일 ~ 4월 30일) 산술평균, 5영업일 간(2021년 4월 26일 ~ 4월 30일) 종가의 산술평균을 산정한 후 이들을 평가기준일(2021년 4월 30일) 종가와 비교하여 그 중 가장 낮은 주가를 기준주가로 적용하였습니다.

(단위: 원)

 

  구분 코맥스 아이디스 위세아이텍
일자 2021/04/30 6,130 27,700 13,100
2021/04/29 6,230 27,650 13,150
2021/04/28 6,310 27,800 13,100
2021/04/27 6,430 28,000 13,250
2021/04/26 6,380 28,200 13,200
2021/04/23 6,430 28,500 13,250
2021/04/22 6,350 28,650 13,300
2021/04/21 6,340 28,450 13,100
2021/04/20 6,360 29,000 13,350
2021/04/19 6,320 28,850 13,350
2021/04/16 6,420 29,200 13,650
2021/04/15 6,440 29,000 13,500
2021/04/14 6,450 29,200 13,750
2021/04/13 6,410 29,200 13,500
2021/04/12 6,640 28,300 13,000
2021/04/09 6,500 28,050 13,000
2021/04/08 6,350 28,000 12,900
2021/04/07 6,310 26,850 12,850
2021/04/06 6,080 27,800 13,050
2021/04/05 6,060 28,150 13,150
2021/04/02 5,940 28,500 13,300
2021/04/01 5,870 28,550 13,150
 전일(A) 6,130 27,700 13,100
 5영업일(B) 6,296 27,870 13,160
 1개월(C) 6,307 28,345 13,225
 기준주가(Min[(A)(B)(C)]) 6,130 27,700 13,100



(4) 상대가치 평가모형 적용

(가) PER 평가방법을 통한 상대가치 산출

[PER 평가방법 적용 상대가치 산출 의의, 방법 및 한계점]
① 의의,
PER은 해당 기업의 주가가 주당순이익(EPS)의 몇 배인지를 나타내는 수치로, 수익성을 중시하는 대표적인 지표입니다.

PER은 대부분의 기업에 적용하여 계산이 간단하고 자료 수집이 용이하며 산업 및 기업 특성에 따른 위험, 성장률을 반영한 지표로 이용되고 있습니다.

② 산출방법
PER 평가방법을 적용한 상대가치는 2020년 3분기 실적을 연환산한 기준으로 산출한 비교기업들의 산술평균 PER 배수를 동사의 2020년 3분기 실적을 연환산하여 적용한 수치를 단순 산술평균하여 산출하였습니다.
※ PER 배수 = 기준시가총액 ÷ 당기순이익

③ 한계점
순손실 시현 기업의 경우 PER를 비교할 수 없습니다.

비교기업이 동일 업종, 사업을 영위하여도 각 회사의 고유한 사업 구조, 시장점유율, 인력 수준, 재무안정성, 경영진, 경영 전략 등에서 차이가 있기 때문에, 동일 기업을 비교 분석하는 데에도 한계점이 존재할 수 있습니다.

또한 PER 배수 결정요인에는 주당순이익 이외에도 배당 성향 및 할인율, 기업 성장률 등이 있으므로 동일 업종에 속한다고 해도 순이익 규모, 현금창출 능력, 내부유보율, 자본금 규모 등 여러 요인을 고려할 경우 비교에 한계점이 존재합니다.

비교기업 간의 적용회계기준 및 연결 대상 기준 차이점 등으로 비교기업 간 PER의 비교에 제약사항이 존재할 수 있습니다.

 

① 유사기업 PER 산출

[2020년 기준 실적을 적용한 PER 산출]

 

구분 코맥스 아이디스 위세아이텍
적용순이익(백만원) (A) 2,465 11,216 3,375
발행주식총수(주) (B) 15,287,331 10,716,390 6,575,874
EPS(원) (C=A÷B) 161 1,047 513
기준주가(원) (D) 6,130 27,700 13,100
PER(배) (E=D÷C) 38.0 26.5 25.5
평균 PER (배) 30.0
주1) 당기순이익은 연결재무제표가 주 재무제표인 기업의 경우 지배회사 지분 순이익 적용
주2) 발행주식총수의 경우 분석기준일 현재 상장주식총수
주3) 기준주가의 경우 분석기준일(2021년 4월 30일)의 Min[1개월 평균종가, 5영업일 평균종가, 기준일 종가]


② 2020년 기준 주당 평가가액 산출

[이노뎁㈜ 주당 평가가액 산출 내역]

 

구분 내용 계산식
적용 당기순이익 (주1) 5,078 백만원 A
적용 PER 배수 (주2) 30.0배 B
평가 시가총액 152,357백만원 C = A ×B
적용 주식수 (주3) 6,950,135주 D
주당 평가가액 21,921원 E = C ÷ D
주1)  적용 당기순이익은 2020년 순이익을 적용
주2) 적용 PER 배수는 유사기업의 2020년 실적을 적용한 PER을 적용하였습니다. 
주3) 적용 주식수는 신고서 제출일 현재 발행주식총수 5,868,635주에 모집 주식수와 주관사 인수분을 합산한 주식수입니다.


(나) 희망공모가액의 결정

상기 PER 상대가치 산출 결과를 적용한 이노뎁㈜의 희망공모가액은 아래와 같습니다.

[이노뎁㈜ 희망공모가액 산출내역]

구  분내  용

상대가치 주당 평가가액 21,921원
평가액 대비 할인율(주2) 17.89% ~ 36.13%
공모희망가액 밴드 14,000 원 ~ 18,000 원
확정 공모가액 (주1) -

 

[2020년 이후 코스닥시장 신규상장법인의 평가액 대비 할인율]

 

회사명 상장일 할인율하단 할인율상단
위세아이텍 2020-02-10 22.7% 13.4%
서남 2020-02-20 33.0% 23.1%
레몬 2020-02-28 35.4% 25.0%
켄코아에어로스페이스 2020-03-03 38.2% 28.7%
제이앤티씨 2020-03-04 31.1% 14.9%
서울바이오시스 2020-03-06 41.5% 32.6%
플레이디 2020-03-12 29.4% 20.0%
엔피디 2020-03-16 42.7% 33.2%
드림씨아이에스 2020-05-22 24.2% 13.2%
에스씨엠생명과학 2020-06-17 28.6% 13.3%
엘이티 2020-06-22 31.3% 16.2%
젠큐릭스 2020-06-25 42.7% 34.1%
마크로밀엠브레인 2020-07-01 41.6% 28.1%
위더스제약 2020-07-03 35.3% 26.0%
신도기연 2020-07-06 37.6% 28.7%
소마젠 2020-07-13 42.7% 21.9%
에이프로 2020-07-16 28.8% 19.1%
티에스아이 2020-07-22 31.3% 12.9%
솔트룩스 2020-07-23 35.0% 18.8%
제놀루션 2020-07-24 39.1% 29.0%
더네이쳐홀딩스 2020-07-27 30.4% 22.6%
엠투아이 2020-07-29 29.9% 15.0%
이엔드디 2020-07-30 42.1% 32.5%
와이팜 2020-07-31 16.5% 5.3%
이루다 2020-08-06 40.2% 28.2%
한국파마 2020-08-10 34.2% 13.9%
영림원소프트랩 2020-08-12 40.0% 27.3%
브랜드엑스코퍼레이션 2020-08-13 37.8% 23.3%
미투젠 2020-08-18 47.5% 32.5%
셀레믹스 2020-08-21 47.5% 34.7%
아이디피 2020-08-24 21.2% 12.2%
피엔케이 2020-09-09 25.2% 15.0%
카카오게임즈 2020-09-10 33.2% 19.9%
이오플로우 2020-09-14 36.6% 26.0%
압타머사이언스 2020-09-16 47.7% 34.6%
핌스 2020-09-18 37.7% 21.0%
비비씨 2020-09-21 25.2% 15.2%
박셀바이오 2020-09-22 42.9% 33.3%
비나텍 2020-09-23 32.9% 20.5%
원방테크 2020-09-24 36.7% 20.1%
넥스틴 2020-10-08 32.4% 17.1%
피플바이오 2020-10-19 43.0% 31.6%
미코바이오메드 2020-10-22 36.4% 20.5%
바이브컴퍼니 2020-10-28 21.4% 4.3%
센코 2020-10-29 40.7% 23.0%
위드텍 2020-10-30 38.4% 26.7%
소룩스 2020-11-06 52.3% 41.0%
네패스아크 2020-11-17 34.1% 25.4%
고바이오랩 2020-11-18 45.0% 29.7%
티앤엘 2020-11-20 46.8% 40.6%
하나기술 2020-11-25 39.8% 32.0%
제일전기공업 2020-11-26 55.8% 49.9%
엔에프씨 2020-12-02 36.2% 16.1%
앱코 2020-12-02 25.5% 15.5%
포인트모바일 2020-12-03 20.6% 8.3%
클리노믹스 2020-12-04 41.4% 25.3%
퀀타매트릭스 2020-12-09 53.8% 40.2%
엔젠바이오 2020-12-10 47.2% 29.6%
인바이오 2020-12-11 30.0% 20.4%
티엘비 2020-12-14 31.9% 22.0%
에프앤가이드 2020-12-17 33.1% 16.3%
알체라 2020-12-21 38.9% 23.7%
프리시젼바이오 2020-12-22 43.1% 32.2%
석경에이티 2020-12-23 36.87% 21.09%
지놈앤컴퍼니 2020-12-23 33.23% 25.81%
엔비티 2021-01-21 42.00% 22.50%
선진뷰티사이언스 2021-01-27 27.90% 17.90%
씨앤투스성진 2021-01-28 59.78% 50.50%
모비릭스 2021-01-28 32.30% 9.74%
핑거 2021.01.29 35.96% 26.11%
레인보우로보틱스 2021.02.03 46.91% 31.74%
와이더플래닛 2021.02.03 30.51% 13.14%
아이퀘스트 2021.02.05 45.50% 37.20%
피엔에이치테크 2021.02.16 48.83% 37.86%
오로스테크놀로지 2021.02.24 38.13% 23.57%
씨이랩 2021.02.24 30.40% 6.14%
유일에너테크 2021.02.25 33.03% 14.77%
뷰노 2021.02.26 47.00% 31.10%
나노씨엠에스 2021.03.09 37.19% 19.86%
싸이버원 2021.03.11 29.90% 23.50%
프레스티지바이오로직스 2021.03.11 48.80% 27.00%
네오이뮨텍 2021.03.16 48.10% 38.40%
바이오다인 2021.03.17 40.08% 23.57%
라이프시맨틱스 2021.03.23 36.05% 11.18%
자이언트스텝 2021.03.24 36.68%  22.61%
제노코 2021.03.24 45.53% 33.42%
엔시스 2021.04.01 30.13% 11.32%
해성티피씨 2021.04.21 53.26% 43.42%
이삭엔지니어링 2021.04.21 33.10% 19.01%
쿠콘 2021.04.28 43.43% 27.01%
평균 - 37.29% 24.08%


대표주관회사인 하이투자증권㈜는 이노뎁㈜의 희망공모가액을 산출함에 있어 주당 평가가액을 기초로 하여 17.89% ~ 36.13%의 할인율을 적용하여 희망공모가액을 14,000원 ~ 18,000원으로 제시하였으며, 해당 가격이 향후 코스닥시장에서 거래될 주가수준을 의미하는 것은 아님을 유의하시기 바랍니다.

대표주관회사인 하이투자증권㈜는 상기 제시한 공모희망가액을 근거로 수요예측을 실시하고 수요예측 참여현황 및 시장상황 등을 감안하여 발행회사와 협의한 후 공모가액을 최종 결정할 예정입니다.

 

(다) 기상장기업과의 비교참고 정보

대표주관회사인 하이투자증권㈜는 이노뎁㈜의 지분증권 평가를 위하여 업종유사성, 사업유사성, 영업성과 시현, 비교가능성, 평가결과 유의성 검토 등을 통해 코맥스, 아이디스, 위세아이텍 3개 기업을  최종 유사기업으로 선정하였습니다.

다만, 상기의 유사회사들은 일정 수준의 사업 구조, 시장점유율, 인력 수준, 재무안정성, 소속 기업집단 내 지배구조 차이, 경영진, 경영전략 등에서 이노뎁㈜와 차이가 존재할 수 있으며, 투자자들께서는 비교 참고정보를 토대로 투자의사 결정시 이러한 차이점이 존재한다는 사실에 유의하시기 바랍니다.

유사회사의 주요 재무현황은 금융감독원 전자공시시스템 홈페이지 (http://dart.fss.or.kr) 에 공시된 각 사의 공시자료를 참조하여 작성하였습니다.

(1) 유사기업의 주요 재무현황

유사회사의 주요 재무현황은 금융감독원 전자공시시스템 홈페이지 (http://dart.fss.or.kr)에 공시된 각 사의 2019년 사업보고서 및 2020년 3분기 보고서를 참조하여 작성하였습니다.

[동사 및 유사회사 2020년 요약 재무현황]
(단위 : 백만원)

 

구분 동사 코맥스 아이디스 위세아이텍
회계기준 K-IFRS 연결
유동자산 25,116 80,129 120,059 26,835
비유동자산 11,168 35,322 63,526 14,778
[자산총계] 36,284 115,451 183,585 41,613
유동부채 13,180 38,747 18,785 5,640
비유동부채 2,175 5,376 3,142 11,178
[부채총계] 15,355 44,123 21,926 16,818
자본금 2,934 7,496 5,358 2,227
[자본총계] 20,929 71,328 - -
매출액 66,730 130,397 150,996 24,862
영업이익 5,637 3,961 14,296 3,683
당기순이익 5,078 2,468 11,216 3,375
당기순이익(지배) 5,078 2,465 11,216 3,375



(2) 유사기업의 주요 재무비율

[동사 및 유사기업 2020년주요 재무비율]
(단위 : %, 회)

 

  구분 동사 코맥스 아이디스 위세아이텍
성장성
(%)
매출액 증가율 9.82 -8.88 34.97 26.08
영업이익 증가율 93.64 -38.51 332.52 26.48
순이익 증가율 207.27 -36.74 486.53 26.59
총자산 증가율 38.50 4.78 7.53 132.18
활동성
(회)

재고자산 회전율 13.66 4.05 5.76 20.00
매출채권 회전율 27.86 2.92 6.71 10.28
수익성
(%)
매출액 영업이익율 8.45 3.04 9.47 14.81
매출액 순이익율 7.61 1.89 7.43 13.57
총자산 순이익율 14.00 2.19 6.33 11.34
안정성
(%)
부채비율 73.36 61.86 13.56 67.83
차입금의존도 2.11 6.49 2.12 24.55
유동비율 190.57 206.80 639.14 475.80



※ 재무비율 산정방법

구 분산 식설 명

[수익성 비율]
매출액 영업이익률         당기영업이익            
    ───────── ×100
         당기매출액
기업의 주된 영업활동에 의한 성과를 판단하기 위한 지표로서 제조 및 판매활동과 직접 관계가 없는 영업외손익을 제외한 순수한 영업이익만을 매출액과 대비한 것으로 영업효율성을 나타내는 지표입니다. 따라서 이 지표가 높을수록 매출액이 증가할때의 영업이익의 증가폭이 커지는 것을 의미하며, 따라서 영업의 효율성이 높은 것으로 나타납니다.
매출액 순이익률           당기순이익
    ───────── ×100
          당기매출액
매출액에 대한 당기순이익의 비율을 나타내는 지표입니다. 이 지표 또한 영업으로 인한 효과를 나타내는 지표이며, 매출총이익률, 매출 경상이익률과 비교하여 기타 영업외 자금조달이나 부수활동을 통해 비효율적으로 누수될 수 있는 기업의 성과를 가늠할 수 있는 지표입니다.
총자산 순이익률                당기순이익
────────────── ×100
   (기초총자산 +기말총자산)/2
당기순이익의 총자산에 대한 비율로서 ROA(Return on Assets)로 널리 알려져 있습니다. 기업의 계획과 실적간 차이 분석을 통한 경영활동 평가나 경영전략 수립 등에 많이 사용되는 지표입니다.
자기자본 순이익률                  당기순이익
───────────────  ×100
  (기초자기자본+기말자기자본)/2
자기자본에 대한 당기순이익의 비율을 나타내는 지표입니다. 자본 조달 특성에 따라 동일한 자산구성하에서도 서로 상이한 결과를 나타내므로 자본구성과의 관계도 동시에 고려해야 하는 지표입니다.
 
[안정성 비율]
유동비율         당기말 유동자산    
      ───────── ×100
        당기말 유동부채
유동비율은 유동부채에 대한 유동자산의 비율, 즉 단기채무에 충당할 수 있는 유동성 자산이  얼마나 되는가를 나타내는 비율로서, 여신취급시 수신자의 단기지급능력을 판단하는 대표적인지표로 이용되어 은행가비율(Banker's ratio)이라고도 합니다. 이 비율이 높을수록 기업의 단기지급능력은 양호하다고 할 수 있습니다.
부채비율           당기말 총부채
      ───────── ×100
        당기말 자기자본
타인자본과 자기자본간의 관계를 나타내는 대표적인 재무구조지표로서 일반적으로 동 비율이 낮을수록 재무구조가 건전하다고 판단합니다. 그러나 이와 같은 입장은 여신자 측에서 채권회수의 안정성만을 고려한 것이며 기업경영의 측면에서는 단기적 채무변제의 압박을 받지않는한 투자수익률이 이자율을 상회하면 타인자본을 계속 이용하는 것이 유리할 수 있습니다.
차입금의존도          당기말 차입금
     ───────── ×100
         당기말 총자산
총자산 중 외부에서 조달한 차입금 비중을 나타내는 지표입니다. 차입금의존도가 높은 기업일수록 금융비용 부담이 가중되어 수익성이 저하되고 안정성도 낮아지게 됩니다.
 
[성장성 비율]
매출액 증가율             당기 매출액
        ──────── ×100 - 100
            전기 매출액
전년도 매출액에 대한 당해연도 매출액의 증가율로서 기업의 외형적 신장세를 판단하는 대표적인 지표입니다. 경쟁기업보다 빠른 매출액증가율은 결국 시장점유율의 증가를 의미하므로 경쟁력 변화를 나타내는 척도의 하나가 됩니다.
영업이익 증가율            당기 영업이익
        ──────── ×100 - 100
           전기 영업이익
전년도 영업이익에 대한 당해연도 영업이익의 증가율을 나타내는 지표입니다.
순이익 증가율             당기순이익
        ──────── ×100 - 100
            전기순이익
전년도 당기순이익에 대한 당해연도 당기순이익의 증가율을 나타내는 지표입니다.
총자산 증가율            당기말 총자산
        ──────── ×100 - 100
           전기말 총자산
기업에 투하 운용된 총자산이 당해연도에 얼마나 증가하였는가를 나타내는 비율로서 기업의 전체적인 성장척도를 측정하는 지표입니다.
 
[활동성 비율]
매출채권 회전율                   당기 매출액
   ───────────────
    (기초매출채권+기말매출채권)/2
매출채권의 현금화 속도를 나타내는 비율로 매출채권이 순조롭게 회수되고 있는가를 나타내는 지표입니다
재고자산 회전율                   당기 매출액
   ───────────────
    (기초재고자산+기말재고자산)/2
재고자산의 현금화 속도를 나타내는 비율로 유동성과 자본배분 상태를 측정하는 지표입니다.


(라) 주관회사로서 기업공개에 참여한 기업의 주가수익률
대표주관회사인 하이투자증권
는 증권신고서 제출일로부터 과거 3년간 주관회사로서 기업공개에 참여한 실적은 없으며, 이에 따라 기업공개에 참여한 기업의 기간별 수익률은 기재하지 아니하였습니다.

종합평가결과(dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20210406002283)

가. 평가결과

공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜, 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜, 크레디트스위스증권 서울지점은 에스케이아이이테크놀로지㈜의 유가증권시장 상장을 위한 공모와 관련하여 희망공모가액을 다음과 같이 제시하고자 합니다.

구분내용

희망공모가액 78,000 원 ~ 105,000 원
확정공모가액
결정방법
수요예측 결과 및 주식시장 상황 등을 감안하여 공동대표주관회사, 공동주관회사와 발행회사가 협의하여 확정공모가액을 결정할 예정입니다.


상기 표에서 제시한 희망공모가액의 범위는 에스케이아이이테크놀로지㈜의 절대적 가치를 의미하는 것이 아니며, 국내외 경기, 주식시장 상황, 회사가 속한 산업의 성장성, 경쟁관계, 산업에 대한 위험, 주식시장 상황의 변동 가능성, 회사의 영업 및 재무상태의 변화 등 다양한 요인에 따라 평가결과가 변동될 수 있음에 유의하여 주시기 바랍니다.

금번 에스케이아이이테크놀로지㈜의 유가증권시장 상장공모를 위한 확정공모가액은 상기와 같이 제시된 희망공모가액을 바탕으로 국내외 기관투자자들에게 수요예측을 실시한 이후 수요예측 결과 및 주식시장 상황 등을 감안하여 공동대표주관회사, 공동주관회사, 발행회사가 협의하여 최종 결정할 예정입니다.

 

나. 희망공모가액 산출 방법


금번 공모와 관련하여 공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜, 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜, 크레디트스위스증권 서울지점은 에스케이아이이테크놀로지의 생산능력, 영업능력, 시장 내 지위, 경영성과 및 재무현황, 회사가 속한 산업의 특성, 시장의 규모, 유사회사의 경영성과 및 주가 수준 등 기타 사용가능한 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 희망공모가액을 산출하였습니다.

 


(1) 공모희망가액 산출 방법 개요

일반적으로 주식시장에서 기업의 가치를 평가하는 방법으로는 절대가치 평가방법과 상대가치 평가방법이 있습니다.

절대가치 평가방법으로는 대표적으로 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF: Discounted Cash Flow Method)과 본질가치평가법이 있으며, 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF)은 미래에 실현될 것으로 예상되는 기업의 연도별 현금흐름을 추정하고 이에 적정한 할인율(가중평균자본비용(WACC : Weighted Average Cost Of Capital - 기업의 자본조달원천별 가중치를 곱하여 산출한 자기자본비용과 타인자본비용의 합)을 적용하여 현재가치를 산정하는 평가방법입니다. 이를 위해서는 최소 5년 이상의 미래현금흐름 및 적정 할인율을 추정하여야 하며, 비교회사와 비교하기 위해서는 비교회사의 미래현금흐름 및 할인율을 추정하여야만 상호비교가 가능한 모형으로 이러한 미래현금흐름 및 적정 할인율을 산정함에 있어 객관적인 기준이 명확하지가 않고 평가자의 주관이 개입될 경우 평가 지표로서 유의성을 상실할 우려가 있습니다.

본질가치평가법은 2002년 8월 "유가증권인수업무에 관한 규칙" 개정 이전에 공모주식의 평가를 위해 사용하던 규정상의 평가방법으로 최근 사업연도의 자산가치와 향후 2개년 추정실적을 기준으로 한 수익가치를 1과 1.5의 가중치를 두어 산출하는 절대가치 평가방법의 한 기법입니다. 그러나, 본질가치를 구성하는 자산가치는 역사적 가치로서 기업가치를 평가함에 있어 과거 실적을 중요시 한다는 점에 있어 한계가 있으며, 또한 이를 보완하는 향후 2개년간 추정손익에 의해 산정되는 수익가치는 손익 추정시 평가자의 주관 개입 가능성, 추정기간의 불충분성 및 자본환원율로 인한 기업가치의 고평가 가능성 등은 한계점으로 지적되고 있습니다.

상대가치 평가방법(P/E Valuation, EV/EBITDA Valuation, EV/Sales Valuation, P/B Valuation 등)은 주식시장에 분석대상기업와 동일하거나 유사한 제품을 주요제품으로 하는 비교가능성이 높은 유사 기업들이 존재하고, 주식시장은 이런 기업들의 가치를 평균적으로 올바르고 적정하게 평가하고 있다는 가정하에 분석대상기업과 비교기업을 비교, 평가하는 방법으로서 그 평가방법이 간단하고 연관성을 갖기 때문에 유용한 기업가치 평가방법으로 인정되고 있습니다. 그러나, 비교기업의 선정 시 평가자의 주관 개입 가능성과 시장의 오류(기업가치의 저평가 혹은 고평가)로 인한 기업가치 평가의 오류 발생가능성은 여전히 상대가치 평가방법의 한계점으로 지적되고 있습니다.

이와 같이 상대가치 평가방법(P/E Valuation, EV/EBITDA Valuation, EV/Sales Valuation, P/B Valuation 등)을 적용하기 위해서는 비교대상 회사들이 우선적으로 일정한 재무적 요건을 충족하여야 하며 또한, 사업적, 기술적, 관련 시장의 성장성, 주력 제품군 등의 질적 측면에서 일정 부분 평가대상회사와 유사성을 갖고 있어야 합니다.

 


(2) 평가방법 선정

에스케이아이이테크놀로지㈜는 배터리에 탑재되는 분리막을 생산하고 있으며, 분리막은 배터리의 양극과 음극의 직접적 접촉을 차단하여 전기적 단락을 방지하는 동시에, 이온의 이동 통로를 제공하기 때문에 배터리에 있어 핵심 소재라고 볼 수 있습니다. 동사는 향후 급성장할 것으로 예상되는 EV 시장에 앞서 선제적으로 배터리 내 채용될 분리막 생산을 위한 설비투자를 집행하고 있으며, 이로 인해 한국 증평에 더해 중국 창저우, 폴란드 실롱스크 등에 대규모의 설비투자를 집행하고 있습니다. 이로 인해, 2021년 이후에는 현재 생산능력 대비 생산능력이 크게 확대될 것으로 예상되며, 이에 따라 실적 면에서도 괄목할만한 신장이 예상됩니다.

공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜, 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜, 크레디트스위스증권 서울지점은 상기 사항을 고려하여, 에스케이아이이테크놀로지㈜의 기업 가치를 산출하기 위하여 상대가치평가방법 중 하나인 EV/EBITDA Valuation 방식을 사용하여 기업가치를 산출하였습니다.

 

[EV/EBITDA Valuation 적용사유]

적용 방법론                      방법론의 적합성

EV/EBITDA EV/EBITDA는 기업가치(EV)와 영업활동을 통해 얻은 상각전영업이익(EBITDA)과의 관계를 나타내는 지표로 기업이 자기자본과 타인자본을 이용하여 어느 정도의 현금흐름을 창출할 수 있는 지를 나타내는 지표입니다.


EBITDA는 유형자산이나 기계장비에 대한 감가상각비 및 무형자산상각비 등 비현금성 비용이 많은 산업, 기업에 유용한 지표입니다.


동사는 국내 유사회사군과 규모의 차이 등으로 인한 비교가능성 저하로 부득이하게 해외 상장기업을 유사회사군으로 포함하였고, 국가간 회계기준(감가상각방법), 법인세, 이자율 등이 상이합니다. 또한, 현재 시장 형성단계에 있는 분리막 시장 내에서는 대규모의 설비투자가 집행되고 있어 생산 초기에 대규모의 감가상각비가 발생하는 바, 비현금성비용으로 동사의 경제적인 이익과는 일부 괴리가 있다고 판단하였기 때문에, 이를 보정할 수 있는 EV/EBITDA가 동사의 상대가치를 적절히 나타낼 수 있다고 판단됩니다.

 

[P/E, P/B, EV/Sales Valuation 배제사유]

 

적용방법론  방법론의 적합성
P/E P/E(주가수익비율)는 해당 기업의 주가가 주당순이익(EPS)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 기업의 영업활동 기반 수익력에 대한 시장의 평가, 성장성, 영업활동의 위험성 등이 총체적으로 반영된 지표입니다.

또한 P/E는 개념의 명확성, 산출의 용이성 등으로 가장 일반적으로 사용되는 투자지표이기도 합니다. P/E는 순이익을 기준으로 상대가치를 산출하기에 개별 기업의 수익성 반영 측면에서 유용성이 높다는 것이 일반적인 의견입니다. 향후 산업의 성장성 등이 투영되어 개별 기업의 P/E가 형성되는 것이 일반적이기에 P/E를 적용할 경우 특정 산업과 관련된 기업의 성장성, 수익성 및 고유 위험 관련 할인 요인도 주가에 반영될 수 있습니다.

동사는 영업비용 중 감가상각비 비중이 높다는 점, 회계기준, 법인세, 이자율 등이 상이한 해외기업 등이 주요 비교회사로 포함되었다는 점을 고려하였을 때, P/E를 적용 시 가치에 왜곡이 존재할 수 있어 가치산정 시 제외하였습니다.
P/B P/B(주가순자산비율)은 해당 기업의 주가가 BVPS(주당순자산)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 엄격한 회계기준이 적용되고 자산건전성을 중요시하는 금융기관의 평가나 고정자산의 비중이 큰 장치산업의 경우 주로 사용되는 지표입니다.

동사의 경우 금융기관이 아니며, 회사의 성장성, 수익성 등의 가치 반영 측면에서 상대적으로 순자산가치가 가치평가의 한계성을 내포하고 있는 것으로 판단되어 P/B를 평가 방법에서 제외하였습니다.
EV/Sales EV/Sales는 기업가치와 매출액 간의 관계를 나타내는 지표로 일반적으로 비교기업의 이익이 적자(-)일 경우 사용하는 보조지표로 이용되고 있습니다.

EV/Sales가 적합한 투자지표로 이용되기 위해서는 비교기업간에 매출액 대비 수익률이 유사해야 하지만 현실적으로 기업마다 매출액 대비 수익률(ROS)은 상이하며, 단순히 매출액과 관련하여 기업가치를 비교할 경우 수익성을 배제한 외형적 크기만을 비교하여 왜곡된 정보를 제공할 수 있을 뿐 아니라, 회계적인 기준에 따라서도 총매출(Gross Sales), 순매출(Net Sales) 등의 차이가 상이하게 발생할 수 있기 때문에 사용하기 적합하지 않습니다.

 


(3) 비교회사의 선정

(가) 비교회사 선정 요약


동사는 증권신고서 제출일 현재 배터리에 탑재되는 분리막의 제조 및 판매를 주 사업영역으로 영위하고 있으며, 한국표준산업분류 상 축전지제조업(C28202)에 속해있습니다. 그러나, 분리막 사업을 영위하는 동사의 사업모델 및 매출액, 이익 등의 규모, 주요 매출지역, 밸류체인 내에서의 지위 및 협상력 등의 차이로 인해 동 산업분류 내에서 국내 상장회사로는 적절한 비교회사 선정이 불가능하여 해외에 상장되어 있는 글로벌 분리막 제조 및 판매회사를 선정하였습니다.

한편, 현재 글로벌 습식 분리막 시장에서는 동사를 제외하고는 대부분 중국 및 일본회사가 시장을 과점하고 있는 관계로, 분리막 업체로만 비교회사를 한정할 경우 모든 비교회사가 외국기업으로만 선정되는 문제점이 발생합니다. 이에, 국내 투자자의 비교 유의성을 제고하기 위해 배터리 밸류체인 내 중요성 및 배터리 원가 내 차지하는 비중 등을 고려하여 양극재, 음극재, 분리막, 전해질 등 4대 소재 사업을 영위하는 국내 상장회사를 추가로 모집단으로 선정하여 비교 가능성을 제고하였습니다.

[비교회사 선정 절차 및 결과]

 

구분  세부 검토기준 대상회사
모집단 선정 ① (글로벌 비교회사) "글로벌 전기차 배터리 및 분리막 시장 전망" 상 2020년 습식 분리막 생산능력 상위 10개사 중 상장회사
② (국내 비교회사) "리튬이온 2차전지 주요 소재 심층분석(4대 부재)" 상 한국 주요기업으로 언급되거나 관계회사가 언급된 상장회사
Yunnan Energy New Material (Semcorp), Shenzhen Senior Technology Material, 엘앤에프, 에코프로비엠 등 15개사
사업 유사성 ① 2020년 기준 배터리 소재 매출 비중이 30% 이상일 것 Yunnan Energy New Material, 엘앤에프, 에코프로비엠 등 9개사
재무 유사성 ① 분석 기준일 현재 기업가치(Enterprise Value) 1조원 이상
② 2020년 양(+)의 EBITDA 및 시현
Yunnan Energy New Material, 엘앤에프, 에코프로비엠 등 6개사
일반 기준 ① 최근 6개월 간 분할/합병, 신규상장, 중대한 영업 양/수도, 거래정지, 감사의견 거절, 관리종목 지정 등 기업가치에 중대한 영향을 주는 사건이 발생하지 않은 회사 Yunnan Energy New Material, 엘앤에프, 에코프로비엠 등 6개사

 

(나) 상세과정
1) 모집단 선정

EV 및 배터리 밸류체인 전문 시장 조사업체인 SNE리서치에서 발간한 "글로벌 전기차 배터리 및 분리막 시장 전망"에 따르면 2020년 글로벌 습식 분리막 생산능력은 4,526백만㎡입니다. 글로벌 습식 분리막 시장은 높은 기술적 난이도에 더불어 전방산업인 배터리 업체들의 대형 수주에 대응하기 위해 과점화되어가고 있으며, 이로 인해 상위 10개사의 생산능력이 전체 시장에서 차지하는 비중인 2020년 기준 약 89.6%에 달합니다. 이에, "글로벌 전기차 배터리 및 분리막 시장 전망"에 언급된 2020년 글로벌 습식 분리막 상위 10개사 중 상장회사를 모집단으로 선정하였습니다.

[2020년 글로벌 습식 분리막 상위 10개사]
(단위: 백만㎡)

   

회사명 생산능력 점유율 상장여부 선정여부
Yunnan Energy New Material (Semcorp) 1,322 29.2% O 선정
에스케이아이이테크놀로지 491 10.8% X -
Sinoma 482 10.6% X -
Asahi Kasei 440 9.7% O 선정
Toray Industries 438 9.7% O 선정
Lanketu 200 4.4% X -
Shenzhen Senior Technology Material 190 4.2% O 선정
Gellec 186 4.1% X -
W-Scope 180 4.0% O 선정
Beida 126 2.8% X -
(자료) 글로벌 전기차 배터리 및 분리막 시장 전망(SNE리서치)
(주1) 실가동 생산능력 기준이며, 당사의 실질적 실가동 생산능력은 상기 표에 기재된 수치와 상이할 수 있습니다.

 

한편, 글로벌 습식 분리막 시장은 중국 및 일본 업체들이 과점하고 있는 형태이며, 국내에서는 분리막을 전문적으로 제조 및 판매하고 있는 회사가 매우 제한적입니다. 이에 국내에는 분리막 사업을 영위하는 유의미한 비교회사가 존재하지 않는 관계로, 모집단의 범위를 넓혀 배터리 밸류체인 내 역할 및 중요도, 배터리 원가 내 비중 등을 종합적으로 고려하여, 배터리 4대 핵심소재인 양극재, 음극재, 분리막, 전해액 사업을 영위하는 국내 비교회사 중 상장회사를 추가로 선정하였습니다. 이에, 구체적으로는 EV 및 배터리 밸류체인 전문 시장 조사업체인 SNE리서치에서 발표한 "리튬이온 2차전지 주요 소재 심층분석(4대 부재)"에서 언급되거나 관계회사가 언급된 국내 상장회사를 선정하였습니다.

[배터리 4대 핵심소재 국내 주요업체]

 

구분 회사명  상장여부 선정여부
양극재 엘앤에프 O 선정
유미코어코리아 X -
에코프로비엠 O 선정
코스모신소재 O 선정
일진머티리얼즈 O 선정
포스코케미칼 O 선정
음극재 포스코케미칼 O 선정
대주전자재료 O 선정
애경유화 O 선정
엠케이전자 O 선정
분리막 에스케이아이이테크놀로지 X -
더블유스코프 O 선정
전해액 파낙스이텍 X -
솔브레인홀딩스 O 선정
천보 O 선정
(자료) 리튬이온 2차전지 주요 소재 심층분석/4대 부재(SNE리서치)


2) 사업 유사성

모집단에서 선정된 15개사 중 에스케이아이이테크놀로지㈜와 같이 배터리 소재 사업을 영위하고 있는 회사 중 2020년 기준 배터리 소재 또는 배터리 소재가 속한 부문의 매출 비중이 30% 이상인 9개사를 선정하였습니다.

[2020년 매출 비중]

                                                                                                

회사명 2020년 매출 비중 선정여부
Yunnan Energy New Material (Semcorp) Coating 80.9%, Sterile Packaging 9.4%, Specialty 4.1%, Cigarette 3.0%, etc. 선정
Asahi Kasei Materials 50.8%, Residential 32.7%, Healthcare 15.7%, etc. -
Toray Industries Fiber & Textiles 39.9%, Plastics & Chems 34.8%, Environment & Engineering 11.4%, Carbon Fiber Composite Materials 10.7%, Life Science 2.4%, etc. -
Shenzhen Senior Technology Material Lithium-ion Battery Membrane 100.0% 선정
W-Scope Separators 100.0% 선정
엘앤에프 양극활물질 100.0% 선정
에코프로비엠 양극재 99.6%, 기타 0.4% 선정
코스모신소재 토너, NCM, LCO 등 배터리 소재 50.9%, 기능성 필름 49.1% 선정
일진머티리얼즈 Elecfoil 92.2%, 기타 7.8% 선정
포스코케미칼 라임화성 37.0%, 배터리 소재 34.1%, 내화물 28.9% 선정
대주전자재료 전도성 페이스트 53.6%, 형광체 13.5%, 배터리용 음극재 11.2%, 고분자재료 6.2%, 태양전지 전극재료 6.1%, 기타 -
애경유화 무스프탈산, 가소제 등 89.5%, 알코올 등 8.8%, 기타 1.7% -
엠케이전자 Bonding Wire 91.3%, Gold Sputtering Target 3.1%, Gold Evaporate Material 2.5%, Solder Ball 2.3%, 기타 -
솔브레인홀딩스 반도체재료 66%, 디스플레이재료 22%, 배터리 재료 등 12% -
천보 배터리 소재 48.9%, 전자 소재 38.3%, 의약품 소재 6.0%, 정밀화학 소재 3.6%, 기타 선정
(자료) Bloomberg


3) 재무 유사성

분리막은 대규모의 자본집약적 장치산업입니다. EV, IT 기기 등 전방시장의 폭발적인 성장에 따라 배터리 업체들은 배터리 소재 입도선매에 나섰으며, 이로 인해 분리막의 수요 또한 초과수요 상태가 지속될 것으로 전망됩니다. 이에 대응하여, 안정적인 공급을 위한 선제적 생산능력 증설 경쟁이 본격적으로 일어나기 시작했으며, 안정적인 대규모 공급능력이 하나의 경쟁요인으로 자리잡았습니다. 이에 따라, 대규모의 자본력을 갖춘 대형업체들 위주로 시장이 과점화되고 있다는 점을 고려하여 분석일 기준 기업가치(Enterprise Value)가 1조원 이상인 비교회사를 재무 유사성을 갖춘 것으로 판단하였습니다.

또한, 사업화 단계를 고려하여 사업의 초창기에는 매출처 확보 미진 및 대규모의 감가상각비 발생으로 인해 수익이 발생하지 않을 수 있으나, 당사는 현재 분리막 사업에서 안정적인 이익을 시현하고 있으며, 이와 같은 안정적인 수익성을 비교하기 위해, 2020년 온기 기준 상각전영업이익(EBITDA)을 시현한 회사를 비교회사로 선정하였습니다.

[분석일 기준 기업가치(EV) 및 2020년 EBITDA]
(단위: 백만원)

 

회사명  기업가치(EV) EBITDA 선정 여부
Yunnan Energy New Material (Semcorp) 17,046,833 326,544 선정
Shenzhen Senior Technology Material N/A N/A -
W-Scope 780,357 (54,523) -
엘앤에프 2,075,829 15,280 선정
에코프로비엠 3,459,831 91,649 선정
코스모신소재 598,514 21,238 -
일진머티리얼즈 3,032,071 85,273 선정
포스코케미칼 9,701,853 124,673 선정
천보 1,539,146 41,326 선정
(자료) Bloomberg

 

4) 일반 요건

최근 6개월 간 분할/합병, 신규상장, 중대한 영업양수도, 거래정지, 감사의견 거절 등 기업가치에 중대한 영향을 주는 사건이 발생하지 않은 회사를 선정하였습니다.

[기업가치에 중대한 영향을 주는 사건 발생 여부]

 

회사명발생 여부선정 여부
Yunnan Energy New Material (Semcorp) X 선정
엘앤에프 X 선정
에코프로비엠 X 선정
일진머티리얼즈 X 선정
포스코케미칼 X 선정
천보 X 선정
(자료) Bloomberg
(주1) 분할/합병, 신규상장, 중대한 영업 양/수도, 거래정지, 관리종목 지정, 감사의견 거절 기준입니다.


상기와 같은 요건에 따라 Yunnan Energy New Material (Semcorp), 엘앤에프, 에코프로비엠, 일진머티리얼즈, 포스코케미칼, 천보 등 6개사를 최종 비교회사로 선정하였습니다. 


(다) 비교회사 선정 결과

공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜, 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜, 크레디트스위스증권 서울지점은 상기 기준을 충족하는 Yunnan Energy New Material (Semcorp), 엘앤에프, 에코프로비엠, 일진머티리얼즈, 포스코케미칼, 천보 등 6개사를 최종 비교회사로 선정하였습니다.

최종 비교회사의 경우 대규모 분리막 생산설비를 보유한 회사로 생산설비 규모에 따라 기업가치에 큰 영향을 받을 뿐 아니라, 생산설비로 인해 감가상각비가 대규모로 발생하여 동사의 현금흐름과는 괴리가 있는 바, EV/EBITDA 배수는 분리막 사업을 영위하는 회사의 기업가치평가에 적합하다고 판단합니다. 그러나 동사와 선정된 비교회사가 사업의 연관성이 존재하고, 매출 구성 측면에서 비교 가능성이 일정 수준 존재하여도 상대가치 평가방법의 특성상 적합한 비교회사 선정 및 과정이라고 완전성을 보장할 수는 없습니다. 사업 구조, 시장점유율, 밸류체인 내 지위, 생산 및 연구인력 수준, 재무안정성, 소속 기업집단 내 지배구조 차이, 경영진, 경영 전략 등 주식가치에 영향을 미칠 수 있는 사항들에 차이점이 존재합니다.

또한 동사의 희망공모가액은 선정 유사회사의 기준 주가를 특정 시점에서 적용하였기에 향후 발생할 수 있는 유사회사의 주가 변동에 따라서 동사의 주당 평가가액도 변동될 수 있습니다. 유사회사의 기준 주가가 향후 예상 경영성과에 대한 기대감을 반영하고 있을 가능성 등을 고려하면, 동사의 주당 평가가액은 동사와 유사회사의 과거 경영실적을 활용하고 있다는 측면에서 평가방법으로서 완전성을 보장받지 못할 수 있습니다. 


(라) 비교회사 사업 현황 
1) Yunnan Energy New Material

Yunnan Energy New Material은 2001년 설립된 종합 포장필름기업으로 2016년 선전증권거래소에 상장했습니다. 2018년 제3자배정 방식 유상증자를 통해 중국 1위 습식 분리막 업체인 상해은결(Semcorp)의 지분 90.1%를 취득해 EV용 배터리 습식 분리막 사업으로 영역을 확대하였으며, 2019년에는 소주첩력(Suzhou Jieli New Energy Materials)을 인수해 IT 기기용 배터리 습식 분리막 사업을, 2020년에는 뉴미과기(Newmi Technology)를 인수해 EV용 및 IT 기기용 배터리 습식 분리막 생산능력을 추가로 확대, 2020년말 기준 상하이, 주하이, 장시 및 우시 등 중국 내 4곳의 주력 생산기지에서 연 1,322백만㎡ 규모의 습식 분리막을 생산하고 있습니다. 뿐만 아니라, 2020년 11월에는 헝가리 데브레첸 지역에 약 180백만 유로를 투자하여 2023년까지 연 400백만㎡ 규모의 생산기지를 설립하는 투자안도 발표했습니다. 이와 같은 생산능력 확대를 통해 Yunnan Energy New Material는 2020년말 기준 글로벌 습식 분리막 1위 배터리용 분리막 업체로 거듭났으며, 향후에도 공격적인 설비투자를 통해 생산능력의 우위를 수위하고자 할 것으로 예상됩니다.

 

[Yunnan Energy New Material (Semcorp) 생산능력 추이 및 전망]
 
yunnan energy 실제 생산능력 추이 및 전망
(주1) 상기 생산능력은 습식 분리막 기준입니다.


적극적인 인수합병과 공격적인 설비투자를 통한 생산능력 확대, 그리고 중국 내 EV 밸류체인의 성장에 힘입어 Yunnan Energy New Material의 실적 역시 가파르게 성장하고 있습니다. 2018년 2,400백만위안 수준이던 매출액은 2019년 3,160백만위안, 2020년 4,279백만위안으로 2년만에 약 1.4배 가량 성장했으며, 동기간 영업이익 및 지배주주순이익 또한 각각 689백만위안에서 1,517백만위안, 518백만위안에서 1,116백만위안으로 성장하는 모습을 보였습니다. 

 

Yunnan Energy New Material은 적극적인 인수합병과 공격적인 설비투자를 통해 글로벌 1위 규모의 습식 분리막 생산능력을 갖췄으나, 기술력 및 운영상의 노하우 부족으로 인해 반제품 생산성과 완제품 수율이 한국 및 일본 상위업체 대비 현저히 낮은 50~60% 수준에 불과하여, 실제 생산능력은 발표 생산능력 대비 절반 수준인 것으로 알려져 있습니다. 또한, 분리막 상 기공 및 두께의 균일성 등 품질이나 라인 스피드 등 생산성에 있어서도 한국 및 일본의 톱티어 분리막 업체 대비 현저히 떨어지는 것으로 평가 받고 있습니다.

 

그 결과, 현재까지 대부분의 생산물량을 중국계 배터리 업체인 Contemporary Amperex Technology (CATL) 또는 BYD에 주요 공급사로 공급하고 있으며, 한국 및 일본의 상위 배터리 업체에 대해서는 중국 내에서 생산하는 물량에 한해 제한적으로 분리막을 공급하고 있는 것으로 알려져 있으며, 실제 2020년 기준 Yunnan Energy New Material의 중국 이외 매출 비중은 11%에 불과합니다.

 

Yunnan Energy New Material의 주요 사업부문은 필름제품(분리막 포함), 특수용지 등으로 구성되어 있습니다. 자회사인 Semcorp을 통해 배터리용 분리막을 생산하고 있으며, 2020년 기준 전사 매출 중 필름제품(분리막 포함) 비중은 81% 수준입니다.
 

 

2) ㈜엘앤에프

 2000년 설립된 소재 전문 업체로 현재 배터리 4대 소재 중 하나인 양극재를 생산하고 있습니다. 현재 주력으로 생산하는 양극재로는 니켈(Nickel), 코발트(Cobalt), 망간(Manganese)이 주성분인 NCM, 그리고 리튬(Lithium), 코발트, 산화물(Oxide)이 주성분인 LCO 등이 있으며, 특히, 2020년 7월에는 세계 최초로 NCM 양극재에서 배터리의 용량과 직결되는 니켈의 비중을 획기적으로 높이면서도 알루미늄(Aluminum)을 포함해 안정성을 확보한 4성분계 양극재인 NCMA 양극재를 상용화하여 양산하는데 성공하였습니다.

 

㈜엘앤에프는 양극재 관련 기술 우위를 바탕으로 국내 주요 양극재 업체 중 유일하게 국내 배터리 3사인 에스케이이노베이션㈜, ㈜엘지에너지솔루션, 삼성에스디아이㈜ 모두에 양극재를 공급하고 있으며, 에스케이이노베이션㈜ 및 ㈜엘지에너지솔루션에는 중대형, 삼성에스디아이㈜에는 소형전지 위주로 공급하고 있습니다. 특히, EV 산업의 개화에 힘입은 중대형전지용 양극재의 수요가 성장하고 있어 2020년 12월 ㈜엘지에너지솔루션과 2년 간 1.45조원 규모 공급계약 체결을 체결하였으며, 이후에도 국내 배터리 업체와 공급계약을 논의 중인 것으로 알려져 있습니다.

 

㈜엘앤에프는 이러한 전방산업의 수요를 충족하기 위해 설비투자를 집행하고 있으며, 2018년 연 1.7만톤 수준이었던 생산능력을 2020년 연 2.9만톤 수준까지 확대하였습니다. 이에 그치지 않고, 2020 8월 827억원 규모의 유상증자, 2021년 2월 46억원 규모의 유상증자 등 자본조달을 통해 생산설비 확장을 이어나가고 있어, 향후에도 가파른 생산능력 확장을 이어나갈 것으로 예상됩니다.

 


3) ㈜에코프로비엠

㈜에코프로비엠은 2016년 ㈜에코프로의 배터리 소재 사업부문이 물적분할되어 설립된 회사로 2019년 코스닥시장에 상장하였습니다.

 

㈜에코프로비엠은 배터리 4대 소재 중 하나인 양극재를 생산하고 있으며, 양극재 중에서도 니켈이 다량 포함된 하이니켈(High Nickel) 계열 양극재의 개발 및 생산을 주력으로 하고 있습니다. 현재는 니켈, 코발트, 알루미늄이 주성분인 NCA를 주력으로 판매하고 있으나, 최근에는 알루미늄 대신 망간이 포함된 NCM으로 사업 영역을 확장해 나가고 있습니다.

 

㈜에코프로비엠의 현재 매출 대부분을 담당하고 있는 NCA 제품은 순간적인 출력을 요하는 고출력의 특성에 따라 전동공구에 주로 적용되고 있으며, EV에 탑재되는 원통형 전지에도 채용이 증가할 것으로 적용됩니다. 현재 주요 고객사는 삼성에스디아이㈜와 일본의 muRata 등 중소형전지에 강점을 지닌 배터리 업체로 알려져 있습니다.

 

한편, NCM제품은 Advanced 811 또는 CSG (Core-Shell Concentration Gradient)라고도 불리는 최신제품으로 생산공법에서 차별화 기술을 적용하여 구조적 안정성을 개선한 하이니켈 양극재이고, 주료 EV 향 파우치 전지에 채용, 최초로 EV 향 양산에 성공하였습니다. ㈜에코프로비엠의 NCM 제품은 대부분 에스케이이노베이션㈜에 공급하고 있는 것으로 알려져 있으며, 실제 2020년 2월 에스케이이노베이션㈜과 4년간 약 2.74조원 규모의 NCM 공급계약을 체결하기도 했습니다.

㈜에코프로비엠은 국내 최대 규모의 양극재 생산 능력을 갖추고 있으며, 현재도 자체적인 설비투자와 더불어 삼성에스디아이㈜와의 조인트벤처(Joint Venture) 설립 등 다양한 방식을 통해 생산능력 확대 및 고객사와의 협력을 강화하고 있습니다. 이로 인해 2018년 말 16,800톤 수준이었던 ㈜에코프로비엠의 생산능력은 2020년 말 59,000톤까지 확대되었으며, 회사에 따르면 현재 증설 중인 설비투자가 완료될 경우 2022년 말에는 90,000톤 수준까지 확대될 것으로 예상됩니다.


4) 일진머티리얼즈㈜

일진머티리얼즈㈜는 1987년 금속소재 전문 업체로 설립되어 2011년 유가증권시장에 상장되었습니다. 현재 배터리 4대 소재 중 하나인 음극재의 주요 소재인 음극집전체로 기능하는 동박의 제조 및 판매업을 영위하고 있습니다.

 

동박은 황산구리용액을 전기분해해 만든 얇은 박막으로 흑연으로 대표되는 음극활물질을 결합하여 음극재로 작용하게 됩니다. EV용 배터리의 가장 큰 기술적 난제 중 하나가 주행거리의 신장인데, 음극집전체가 얇으면 얇을수록 동일한 부피에 더 많은 음극활물질을 탑재할 수 있어 배터리의 용량이 늘어나는 바, 동박은 얇고 폭이 넓을수록 경쟁력을 갖추게 됩니다. 일진머티리얼즈㈜는 국내 최초로 1.5㎛ 초극박의 동박을 생산하는 등 관련 분야에서 세계 최정상급의 기술력을 갖추고 있습니다.

 

일진머티리얼즈㈜는 동박을 얇고, 폭이 넓고, 길게 생산하는 독자적인 기술력을 바탕으로 한국 및 일본의 상위 배터리 업체들에 대해 공급을 이어오고 있습니다. 구체적인 계약 상대방은 밝혀지지 않았지만 2018년 8월 8,000억원 규모, 2020년 6월 4,000억원 규모의 공급계약을 차례로 맺었으며, 이외에도 배터리 공급 업체들을 상대로 공급계약을 논의하고 있는 것으로 알려져 있습니다.

 

이와 같은 수주내역을 안정적으로 공급하기 위해 일진머티리얼즈㈜는 설비투자를 집행하고 있으며, 최근에는 말레이시아에 해외 생산기지를 설립하여 공격적으로 생산능력을 확대하고 있습니다. 그 결과, 2018년 연 1.5만톤 수준이었던 배터리용 동박 생산능력은 말레이시아 설비 완공을 통해 2020년 연 4.5만톤까지 확장되었습니다. 일진머티리얼즈㈜는 향후에도 말레이시아 내 기 확보한 부지에 추가적으로 생산설비를 확장하는 한편, 헝가리 등 유럽에 제2해외생산기지를 설립하는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려져 있습니다.


5) ㈜포스코케미칼

㈜포스코케미칼은 1994년 거양로공업㈜과 삼화화성㈜이 합병되어 설립되었으며, 기존에는 포스코그룹의 철강 지원 사업을 주력으로 영위하다가 2010년 엘에스엠트론㈜의 음극재 사업부 인수, 2019년 포스코이에스엠㈜ 흡수합병으로 양극재와 음극재 사업을 영위하게 되었습니다. 현재까지는 기존 사업부인 내화물/생석회, 로재정비, 케미칼 등의 비중이 높았으나, EV 시대의 개화에 따라 양극재 및 음극재 등 배터리 소재 부문의 비중이 급격하게 높아지고 있는 상황입니다.

 

㈜포스코케미칼은 배터리 4대 소재 중 양극재와 음극재 모두를 생산하는 국내 유일의 업체입니다. 양극재의 경우 기존에는 NCM 양극재에 주력했으나 2020년 하반기부터는 차세대 배터리에 채용이 급증할 것으로 예상되는 NCMA 양극재 생산 및 설비투자 또한 늘리고 있는 상황입니다. 한편, 자회사 ㈜피엠씨텍을 통해 인조흑연의 원료인 침상코크스를 조달하며 음극재까지 배터리 소재 포트폴리오를 확대하고 있습니다.

 

양극재와 음극재에 대한 기술력과 안정적인 생산능력을 바탕으로 2020년 1월 ㈜엘지화학과 3년간 1.85조원 규모의 양극재를 공급하는 공급계약을 체결하였으며, 같은 해 12월에는 ㈜엘지에너지솔루션과 미국 General Motors의 배터리 조인트벤처인 Ultium Cells에 양극재를 공급계약을 체결한 것으로 알려져 있습니다.

 

이와 같은 전방산업의 팽창과 고객사에 대한 공급계약 체결로 인해 ㈜포스코케미칼 역시 공격적으로 설비투자를 집행하고 있습니다. 2018년 각각 24,000톤, 9,000톤 수준이었던 음극재와 양극재 생산능력은 2020년 각각 44,000톤, 40,000톤까지 확대되었으며, 2021년 1월 유상증자를 통해 확보한 1.27조원 규모의 공모자금 또한 설비투자에 집행할 것으로 예정되어 있는 바, 향후에도 지속적인 생산능력 확대가 예상됩니다. 회사에 따르면 2022년 양극재 생산능력은 연 98,000톤, 음극재 생산능력은 연 83,000톤 수준으로 예상됩니다.


6) ㈜천보

㈜천보는 2007년 디스플레이, 반도체, OLED 등 IT 소재 전문업체로 설립되었으며, 2019년 2월 코스닥시장에 상장하였습니다. 초창기에는 IT 소재 전문 업체였으나, 사업 다각화 측면에서 지속적으로 전해액 첨가제 등의 연구개발을 진행해왔으며, 2013년 세계 최초로 EV용 배터리에 탑재되는 전해액 첨가제 상용화에 성공했습니다.

 

㈜천보의 주력 첨가제들은 리튬염 첨가제로 LiFSI (F전해질), LiPO2F2 (P전해질), LiDFOP (D전해질), LiBOB (B전해질) 등이 존재합니다. F전해질은 안정성이 향상된 고사양 제품, P전해질은 범용제품으로 배터리 수명 향상 및 고출력, 충전시간 단축에 탁월하는 등 각 소재들은 일부 물성의 차이는 있으나, 모두 배터리의 수명을 개선하고 출력을 향상하는 등의 역할을 수행합니다.

 

천보는 전해액 첨가제와 관련하여 구조설계 및 합성기술, 극미량 분석기술, 고순도 정제기술, 상용화 및 대량생산기술 등 압도적인 기술력을 바탕으로 LiFSI 세계 최초 상용화 등을 이뤄왔습니다. 또한, 이러한 기술적인 리더십을 바탕으로 에스케이이노베이션㈜, ㈜엘지에너지솔루션, 삼성에스디아이㈜, CATL, Panasonic 등 글로벌 톱티어 배터리 업체 대부분에 대해 전해액 첨가제를 공급하고 있습니다.

 

이처럼 천보는 현재 갖추고 있는 다수의 제품을 다수의 고객사에 공급할 계획을 갖추고 있으며, 배터리 밸류체인의 성장에 힘입어 설비투자를 집행하고 있습니다. 천보의 연말 기준 생산능력은 2019년 연 660톤에서 2020년 연 1,920톤으로 성장했으며, 회사에 따르면 현재 진행 중인 설비투자가 모두 완성될 경우 2021년 연 4,000톤, 2023년 연 12,000톤 규모의 생산능력을 확보할 것으로 예상됩니다. 

 

 

(마) 비교회사 기준 주가

기준 주가는 시장의 일시적인 급변 등 단기변동성 반영을 배제하기 위해 증권신고서 제출 5영업일 전인 2021년 03월 24일을 평가 기준일로하여, 평가 기준일로부터 소급하여 1개월간(2021년 02월 25일 ~ 03월 24일) 시가총액의 산술평균, 1주일간(2021년 03월 18일 ~ 03월 24일) 시가총액의 산술평균을 산정한 후 이들을 평가 기준일 최근 시가총액과 비교하여 가장 낮은 시가총액을 기준시가총액으로 적용하였습니다.

[비교회사 기준시가총액 산정내역]

 

구분 Yunnan Energy New Material(Semcorp) 엘앤에프 에코프로비엠 일진머티리얼즈 포스코케미칼 천보
단위 위안
2021-02-25 104 74,900 166,000 73,000 162,500 167,900
2021-02-26 106 71,000 162,300 69,900 158,000 160,200
2021-03-01 112 71,000 162,300 69,900 158,000 160,200
2021-03-02 116 72,300 162,300 69,500 155,000 167,900
2021-03-03 115 72,000 163,800 69,900 156,500 166,800
2021-03-04 108 70,500 162,200 67,000 159,000 162,600
2021-03-05 108 69,700 160,100 67,300 161,000 161,000
2021-03-08 107 65,800 154,100 63,500 151,000 155,000
2021-03-09 109 65,100 153,100 63,200 142,000 155,700
2021-03-10 116 66,400 155,800 62,500 145,000 157,300
2021-03-11 117 71,100 167,000 65,000 153,000 162,700
2021-03-12 120 71,700 171,600 67,300 157,500 165,900
2021-03-15 118 70,700 170,100 66,600 157,500 166,700
2021-03-16 120 67,900 163,700 66,500 153,000 162,200
2021-03-17 123 68,700 156,900 65,500 147,000 158,500
2021-03-18 116 68,800 157,700 65,400 148,000 158,900
2021-03-19 116 68,900 159,800 65,100 149,500 160,500
2021-03-22 116 68,000 158,800 64,300 146,000 157,800
2021-03-23 114 67,600 156,300 62,300 143,000 155,800
2021-03-24 108 67,300 156,800 62,500 148,000 157,600
1개월 평균 108 67,300 156,800 62,500 148,000 157,600
1주일 평균 114 68,120 157,880 63,920 146,900 158,120
분석일 기준 113 69,470 161,035 66,310 152,525 161,060
기준종가 108 67,300 156,800 62,500 146,900 157,600
발행주식총수 888,566,151 28,058,729 21,035,166 46,110,835 60,988,220 10,000,000
기준시가총액
(백만 현지통화)
95,610 1,888,352 3,298,314 2,881,927 8,959,170 1,576,000
기준시가총액
(백만원)
16,579,096 1,888,352 3,298,314 2,881,927 8,959,170 1,576,000
(자료) Bloomberg
(주1) 기준종가는 1개월 평균 주가, 1주일 평균 주가, 분석일 주가의 최소값입니다.
(주2) 기준시가총액 변환은 분석 기준일 CNY:KRW 환율인 173.8원을 적용하였습니다.

 

다. 희망공모가액 산출

[EV/EBITDA 평가방법을 통한 상대가치 산출의 의의, 방법 및 한계점]
① 의의

EV/EBITDA는 회사의 전체 기업가치가 상각전영업이익(EBITDA)의 몇배인지를 나타내는 지표이며, 기업가치는 EBITDA, 즉, 기업이 영업활동으로 창출해낸 현금성 영업이익에 비례한다는 것을 가정한 지표입니다.

대규모 설비투자가 필요한 장치산업에서 비현금성 비용인 감가상각비가 대규모로 발생할 경우 기업의 현금성 이익과 회계적 이익 상 괴리가 발생할 수 있으며, 이는 지속적인 대규모 투자가 수반되는 장치산업에서 경제적인 실질을 적절하지 반영하지 못할 수 있습니다.

동사는 현재 분리막 사업을 영위하고 있으며, EV 및 배터리 등 전방산업의 성장에 선제적으로 대응하기 위해 지속적인 설비투자 집행을 계획하고 있습니다. 이에, 설비 가동 초기 감가상각비가 대규모로 발생할 수 밖에 없는 구조이며, 이를 보정하기 위해 EV/EBITDA 지표를 적정하는 것이 적절하다고 판단됩니다.

② 산출 방법

EV/EBITDA를 적용한 상대가치는 각 사 사업보고서 및 분반기보고서 등 최근 공시자료 기준의 EBITDA를 기준으로 산출한 비교회사의 EBITDA 당 기업가치를 동사의 현재 EBITDA에 적용하여 상대가치를 산출하였습니다.

※ EV/EBITDA 거래배수 = 기업가치(Enterprise Value) ÷ EBITDA

※ 기업가치 = 기준시가총액 + 최근 분반기말 순차입금
- 기준시가총액 : 기준일로부터 1개월간 시가총액의 평균, 1주일간 시가총액의 평균, 기준일 시가총액 중 최소값
- 순차입금 : 이자지급성부채(사채, 차입금, 금융리스부채 등) - 현금및현금성자산(현금, 단기금융상품 등)

③ 한계점

EBITDA는 기업이 자기자본과 타인자본을 이용하여 어느 정도 현금흐름을 창출할 수 있는지를 나타내나, 현실적으로 손익계산서 항목을 기반으로 산출하며 영업활동의 자산부채 변동을 제외하고 있습니다. 따라서, 기업의 현금흐름 창출력을 정확하게 나타낼 수 없는 한계점이 존재합니다.

실제 기업이 지불해야하는 세금, 이자 등 기타 요소들을 배제한 채 기업가치를 평가하므로 채무비중이 높아서 재무안정성이 낮은 회사의 경우 상대적으로 과대평가할 수 있는 한계점이 존재합니다.

EV/EBITDA 결정요인은 일정 시점의 주가와 주당 영업이익뿐만 아니라 국가간 성장률, 기업별 투자율 등 다양합니다. 따라서 영업이익 규모, 현금창출 능력, 유보율, 자본금 등 여러요인이 완벽하게 일치하는 동업종 회사가 아닌 이상 한계점이 존재합니다.

비교대상회사가 동일 업종에 속한다고 해도 각 회사에 고유한 사업구성, 시장점유율 추이, 인력수준, 재무위험 등에서 차이가 있으며, 이는 계량화하기 어려운 측면이 있습니다. 이에 따라, 동업종 소속회사의 비율을 적용하여 비교분석하는 데에도 한계점이 존재합니다.

일정 시점의 주가 수준은 과거 실적보다는 미래 예상이익에 대한 기대감을 반영하고 있으므로, 비교평가회사의 과거 재무제표에 의거한 비교분석에 한계점이 존재합니다.

유형자산 및 무형자산의 상각비가 현금유출은 없으나 기업자산의 소멸을 반영하는 반면, EV/EBITDA는 기업의 존속에 필요한 재투자를 고려하지 않고 있으며 이에 따라 기업에 귀속되는 현금흐름을 실제보다 과다하게 인식할 수 있는 한계점이 존재합니다.

 


(1) 적용 EV/EBITDA 거래배수 산출


에스케이아이이테크놀로지㈜의 희망공모가액을 산출하기 위해 EV/EBITDA 거래배수 산출 내역은 아래와 같습니다.

[비교회사 EV/EBITDA 멀티플 산정내역]

 

구분산식 산식 Yunnan Energy New Material(Semcorp) 엘앤에프 에코프로비엠 일진머티리얼즈 포스코케미칼 천보
단위 - 백만원 백만원 백만원 백만원 백만원 백만원
기준시가총액(MV) (A) 16,579,096  1,888,352  3,298,314  2,881,927  8,959,170  1,576,000 
이자지급성부채 (B) 1,027,779  205,537  197,018  49,822  841,416  25,997 
현금및현금성자산 (C) 645,700  21,225  59,234  150,780  121,680  62,885 
순차입금
(NetDebt)
(D)=(B)-(C) 382,079  184,312  137,784  (100,958) 719,735  (36,888)
비지배지분 (E) 85,657  3,165  23,733  251,102  22,948  34 
기업가치(EV) (F)=(A)+(D)+(E) 17,046,833  2,075,829  3,459,831  3,032,071  9,701,853  1,539,146 
영업이익 (G) 228,849  1,470  54,769  51,032  60,270  30,132 
유무형자산상각비 (H) 97,695  13,810  36,880  34,241  64,403  11,194 
EBITDA (I)=(G)+(H) 326,544  15,280  91,649  85,273  124,673  41,326 
EV/EBITDA (J)=(F)/(I) 52.2 135.9 37.8 35.6 77.8 37.2
적용여부 O X O O O O
적용 EV/EBITDA 거래배수 48.1
(자료) Bloomberg
(주1) 기준시가총액은 1개월 평균 시가총액, 1주일 평균 시가총액, 분석일 시가총액의 최소값
(주2) 이자지급성부채, 현금및현금성자산 및 비지배지분은 2020년 기말 기준
(주3) 영업이익 및 유무형자산상각비는 2020년 온기 기준


(2) EV/EBITDA 거래배수를 적용한 적정 시가총액 산출

비교회사의 적용 EV/EBITDA 거래배수를 통해 산출한 에스케이아이이테크놀로지㈜의 적정 시가총액은 아래와 같습니다.

[평가 시가총액 산출 내역]

 

구분 산식 단위 내용
영업이익 (A) 백만원 125,219
유무형자산상각비 (B) 백만원 71,355
EBITDA (C) = (A) + (B) 백만원 196,574
EV/EBITDA 거래배수 (D) 48.1
기업가치(EV) (E) = (C) * (D) 백만원 9,458,131
이자지급성부채 (F) 백만원 515,792
현금및현금성자산 (G) 백만원 367,099
순차입금 (H) = (F) - (G) 백만원 148,693
평가 시가총액 (I) = (E) - (H) 백만원 9,309,437
(주1) 영업이익 및 유무형자산상각비는 2020년 온기 기준
(주2) 이자지급성부채 및 현금및현금성자산은 2020년 기말 기준

 

에스케이아이이테크놀로지㈜의 평가 시가총액 및 공모 후 주식수를 통해 산출한 주당평가가가액은 아래와 같습니다.

[주당 평가가액 산출 내역]

 

구분 산식 단위 내용
평가 시가총액 (A) 백만원 9,309,437
공모 전 발행주식수 (B) 62,741,592
공모주식수 (C) = (D) + (E) 21,390,000
신주모집주식수 (D) 8,556,000
구주매출주식수 (E) 12,834,000
공모 후 발행주식수 (F) = (B) + (D) 71,297,592
주당 평가가액 (G) = (A) - (F) 130,572


상기 과정을 통해 공
동대표주관회사인 미래에셋증권㈜, 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜, 크레디트스위스증권 서울지점은 에스케이아이이테크놀로지㈜의 주당 평가가액을 130,572원으로 산출하였습니다.


(3) 희망 공모가액 산출

상기 EV/EBITDA Valuation 결과를 적용한 에스케이아이이테크놀로지㈜의 희망 공모가액은 아래와 같습니다.

[에스케이아이이테크놀로지㈜ 희망 공모가액 산출 내역]

 

구분 내용
주당 평가가액 130,572원
평가액 대비 할인율 40.3% ~ 19.6%
희망 공모가액 밴드 78,000원 ~ 105,000원
확정 공모가액 -
(주1) 확정 공모가액은 수요예측 결과를 반영하여 최종 확정될 예정입니다.


참고로, 최근 5개년 유가증권시장에 상장을 완료한 기업들의 평가액 대비 할인율 내역은 아래와 같습니다.

[최근 5개년 유가증권시장 상장 기업 평가액 대비 할인율 내역]

 

회사명 상장일 평가액 대비 할인율하단 상단
제이에스코퍼레이션 2016-02-04 47.4% 36.4%
대림씨엔에스 2016-03-30 28.0% 15.1%
해태제과식품 2016-05-11 28.1% 11.8%
용평리조트 2016-05-27 26.3% 16.2%
해성디에스 2016-06-24 27.6% 9.5%
한국자산신탁 2016-07-13 23.9% 13.8%
두올 2016-07-29 25.5% 10.6%
LS전선아시아 2016-09-22 18.7% 6.5%
화승엔터프라이즈 2016-10-04 21.0% 10.7%
JW생명과학 2016-10-27 21.2% 5.2%
삼성바이오로직스 2016-11-10 32.2% 18.4%
두산밥캣 2016-11-18 48.1% 40.9%
핸즈코퍼레이션 2016-12-02 21.1% 7.9%
호전실업 2017-02-02 29.0% 17.2%
덴티움 2017-03-15 39.1% 32.3%
오렌지라이프 2017-05-11 22.2% 1.3%
넷마블 2017-05-12 39.0% 20.9%
테이팩스 2017-10-31 27.2% 17.8%
삼양패키징 2017-11-29 28.2% 17.2%
진에어 2017-12-08 20.0% 5.1%
동양피스톤 2017-12-08 34.6% 16.3%
애경산업 2018-03-22 31.5% 19.8%
롯데정보통신 2018-07-27 27.2% 13.1%
티웨이항공 2018-08-01 31.1% 21.2%
우진아이엔에스 2018-09-14 29.7% 20.3%
하나제약 2018-10-02 28.2% 17.9%
아시아나IDT 2018-11-23 45.5% 32.0%
에어부산 2018-12-27 38.4% 31.5%
드림텍 2019-03-14 36.3% 24.7%
현대오토에버 2019-03-28 33.1% 26.4%
지누스 2019-10-30 27.8% 18.8%
자이에스앤디 2019-11-06 31.5% 15.2%
한화시스템 2019-11-13 35.7% 26.5%
현대에너지솔루션 2019-11-19 33.3% 22.1%
센트랄모텍 2019-11-25 31.7% 18.0%
에스케이바이오팜 2020-07-02 39.8% 18.0%
빅히트 2020-10-15 34.4% 15.7%
교촌에프앤비 2020-11-12 31.2% 20.1%
에이플러스에셋 2020-11-20 45.1% 35.7%
명신산업 2020-12-07 27.6% 14.3%
솔루엠 2021-02-02 35.3% 26.8%
프레스티지바이오파마 2021-02-05 42.9% 26.9%
에스케이바이오사이언스 2021-03-18 40.4% 21.0%
평균 - 31.8% 19.0%
(자료) 금융감독원 전자공시시스템(DART)
(주1) 이전상장 및 부동산투자신탁(REIT)는 제외하였습니다.


공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜ 및 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜ 및 크레디트스위스증권 서울지점은 에스케이아이이테크놀로지㈜의 희망 공모가액을 산출함에 있어 주당 평가가액을 기초로 하여 분리막 산업의 특성, 기존 상장업체와의 사업 구조 비교, 재무 성장성 및 안정성 등 재무지표에 대한 비교, 동사의 시장 거래 가격의 부존재 등의 특성을 종합적으로 고려한 40.3% ~ 19.6%의 할인율을 적용하여 희망 공모가액을 78,000원 ~ 105,000원으로 제시하였으며, 해당 가격은 향후 유가증권시장에서 거래될 주가수준을 의미하는 것은 아님을 유의하시기 바랍니다.

공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜ 및 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜ 및 크레디트스위스증권 서울지점은 상기 제시한 희망 공모가액을 근거로 수요예측을 실시하고 수요예측 참여현황 및 시장상황 등을 감안하여 발행회사와 협의한 후 공모가액을 최종 결정할 예정입니다.

 


라. 기상장(등록) 기업과의 비교참고 정보

(1) 비교회사의 주요 재무현황

공동대표주관회사인 미래에셋증권㈜ 및 제이피모간증권회사 서울지점, 공동주관회사인 한국투자증권㈜ 및 크레디트스위스증권 서울지점은 에스케이아이이테크놀로지㈜의 지분증권 평가를 위하여 사업 유사성, 재무 유사성, 일반 요건, 비교 가능성, 평가결과 유의성 검토 등을 통해 Yunnan Energy New Material (Semcorp), ㈜엘앤에프, ㈜에코프로비엠, 일진머티리얼즈㈜, ㈜포스코케미칼, ㈜천보 등 6개사를 최종 비교회사로 선정하였습니다.

다만, 상기의 비교회사들은 일정 수준의 사업 구조, 시장점유율, 인력 수준, 재무안정성, 소속 기업집단 내 지배구조 차이, 경영진, 경영전략 등에서 에스케이아이이테크놀로지㈜와 차이가 존재할 수 있으며, 투자자들께서는 비교 참고정보를 토대로 투자의사 결정시 이러한 차이점이 존재한다는 사실에 유의하시기 바랍니다.

국내 비교회사의 주요 재무현황은 금융감독원 전자공시시스템 홈페이지 (http://dart.fss.or.kr)에 공시된 각 사의 공시자료를 참조하여 작성하였고, 해외 비교회사의 재무현황은 Bloomberg 자료를 토대로 작성하였습니다.


(1) 요약 재무현황

[비교회사 2020년 요약 재무현황]
(단위: 백만원)

 

구분 Yunnan Energy New Material(Semcorp) 엘앤에프 에코프로비엠 일진머티리얼즈 포스코케미칼 천보
유동자산 1,496,549  212,044  306,039  519,056  810,611  140,143 
비유동자산 2,038,995  254,174  485,805  557,565  1,277,443  120,559 
[자산총계] 3,535,544  466,217  791,844  1,076,621  2,088,053  260,701 
유동부채 737,223  158,120  187,764  94,400  220,646  19,847 
비유동부채 805,476  110,491  142,690  117,116  843,790  16,305 
[부채총계] 1,542,700  268,612  330,454  211,516  1,064,436  36,151 
자본금 152,365  14,029  10,518  23,055  30,494  5,060 
이익잉여금 472,064  17,904  131,680  196,285  778,879  142,420 
[자본총계] 1,908,141  194,441  437,651  614,003  1,000,669  224,516 
매출액 736,078  356,106  854,749  536,917  1,566,236  155,491 
영업이익 265,141  1,470  54,524  51,032  60,270  30,132 
당기순이익 191,728  (15,018) 42,682  44,205  29,573  27,371 
기본주당순이익 216  (687) 2,065  959  485  2,742 
(자료) Bloomberg
(주1) 환율은 서울외국환중개 발표 2020년 12월 31일 기준 환율을 적용(CNY 167.21 / KRW)하였습니다.
(주2) 당기순이익 및 기본주당순이익은 지배주주 지분 기준입니다.


(2) 주요 재무비율 분석

 

[비교회사 2020년 주요 재무비율]

구분Yunnan Energy New Material(Semcorp)엘앤에프에코프로비엠일진머티리얼즈포스코케미칼천보

[성장성]
매출액증가율 35.6%  13.7%  38.7%  (2.4%) 5.6%  14.9% 
영업이익증가율 29.5%  흑자전환 47.1%  8.9%  (32.9%) 10.8% 
당기순이익증가율 31.3%  적자지속 23.8%  (5.6%) (70.7%) 18.7% 
[활동성]
총자산회전율 26.1%  80.7%  118.5%  50.8%  82.0%  62.7% 
재고자산회전율 447.0%  292.0%  540.8%  578.6%  835.4%  484.1% 
매출채권회전율 228.3%  584.5%  1172.5%  610.8%  647.3%  563.3% 
[수익성]
매출액영업이익율 36.0%  0.4%  6.4%  9.5%  3.8%  19.4% 
매출액순이익율 26.0%  (4.2%) 5.0%  8.2%  1.9%  17.6% 
총자산순이익율 6.8%  (3.4%) 5.9%  4.2%  1.5%  11.0% 
[안정성]
유동비율 203.0%  134.1%  163.0%  549.8%  367.4%  706.1% 
부채비율 279.1%  182.0%  103.3%  25.6%  159.9%  18.2% 
차입금의존도 27.9%  44.1%  24.4%  4.6%  35.3%  9.8% 
(자료) Bloomberg
(주1) 매출액순이익율 및 총자산순이익율은 지배주주 지분 기준입니다.

 

※ 주요재무비율 산식

(단위: %)

구 분산 식설 명

[수익성 비율]
매출액 영업이익율        당기영업이익             
   ───────── ×100 
        당기매출액
기업의 주된 영업활동에 의한 성과를 판단하기 위한 지표로서 제조 및 판매활동과 직접 관계가 없는 영업외손익을 제외한 순수한 영업이익만을 매출액과 대비한 것으로 영업효율성을 나타내는 지표입니다. 따라서 이 지표가 높을수록 매출액이 증가할때의 영업이익의 증가폭이 커지는 것을 의미하며, 따라서 영업의 효율성이 높은 것으로 나타납니다.
매출액 순이익율          당기순이익
   ───────── ×100 
         당기매출액
매출액에 대한 당기순이익의 비율을 나타내는 지표입니다. 이 지표 또한 영업으로 인한 효과를 나타내는 지표이며, 매출총이익률, 매출 경상이익률과 비교하여 기타 영업외 자금조달이나 부수활동을 통해 비효율적으로 누수될 수 있는 기업의 성과를 가늠할 수 있는 지표입니다.
총자산 순이익율        당기순이익
────────── ×100
  (기초총자산 +기말총자산)/2
당기순이익의 총자산에 대한 비율로서 ROA(Return on Assets)로 널리 알려져 있습니다. 기업의 계획과 실적간 차이 분석을 통한 경영활동 평가나 경영전략 수립 등에 많이 사용되는 지표입니다.
자기자본 순이익율       당기순이익
───────── ×100
(기초자기자본+기말자기자본)/2
자기자본에 대한 당기순이익의 비율을 나타내는 지표입니다. 자본 조달 특성에 따라 동일한 자산구성하에서도 서로 상이한 결과를 나타내므로 자본구성과의 관계도 동시에 고려해야 하는 지표입니다.
[안정성 비율]
유동비율        당기말 유동자산     
     ───────── ×100 
       당기말 유동부채
유동비율은 유동부채에 대한 유동자산의 비율, 즉 단기채무에 충당할 수 있는 유동성 자산이  얼마나 되는가를 나타내는 비율로서, 여신취급시 수신자의 단기지급능력을 판단하는 대표적인지표로 이용되어 은행가비율(Banker's ratio)이라고도 합니다. 이 비율이 높을수록 기업의 단기지급능력은 양호하다고 할 수 있습니다.
부채비율          당기말 총부채
     ───────── ×100 
       당기말 자기자본
타인자본과 자기자본간의 관계를 나타내는 대표적인 재무구조지표로서 일반적으로 동 비율이 낮을수록 재무구조가 건전하다고 판단합니다. 그러나 이와 같은 입장은 여신자 측에서 채권회수의 안정성만을 고려한 것이며 기업경영의 측면에서는 단기적 채무변제의 압박을 받지않는한 투자수익률이 이자율을 상회하면 타인자본을 계속 이용하는 것이 유리할 수 있습니다.
차입금의존도         당기말 차입금
    ───────── ×100 
        당기말 총자산
총자산 중 외부에서 조달한 차입금 비중을 나타내는 지표입니다. 차입금의존도가 높은 기업일수록 금융비용 부담이 가중되어 수익성이 저하되고 안정성도 낮아지게 됩니다.
[성장성 비율]
매출액 증가율            당기 매출액
       ──────── ×100 - 100
           전기 매출액
전년도 매출액에 대한 당해연도 매출액의 증가율로서 기업의 외형적 신장세를 판단하는 대표적인 지표입니다. 경쟁기업보다 빠른 매출액증가율은 결국 시장점유율의 증가를 의미하므로 경쟁력 변화를 나타내는 척도의 하나가 됩니다.
영업이익 증가율            당기 매출액
       ──────── ×100 - 100
          전기 영업이익
전년도 영업이익에 대한 당해연도 영업이익의 증가율을 나타내는 지표입니다.
총자산 증가율           당기말 총자산
       ──────── ×100 - 100
          전기말 총자산
기업에 투하 운용된 총자산이 당해연도에 얼마나 증가하였는가를 나타내는 비율로서 기업의 전체적인 성장척도를 측정하는 지표입니다.
[활동성 비율]
매출채권 회전율                  당기 매출액
  ───────────────
   (기초매출채권+기말매출채권)/2
매출채권의 현금화 속도를 나타내는 비율로 매출채권이 순조롭게 회수되고 있는가를 나타내는 지표입니다
재고자산 회전율                  당기 매출액
  ───────────────
   (기초재고자산+기말재고자산)/2
재고자산의 현금화 속도를 나타내는 비율로 유동성과 자본배분 상태를 측정하는 지표입니다.

 

공모가액의 산출방법 < 인수인의 의견 < 카카오게임즈 증권신고서

(1) 공모희망가액 산출방법의 개요

(가) 평가모형의 개요

일반적으로 주식시장에서 기업의 가치를 평가하는 방법으로는 절대가치 평가법과 상대가치 평가법이 있습니다.
 
절대가치 평가방법으로는 대표적으로 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF: Discounted Cash Flow Method)과 본질가치평가법이 있으며, 미래현금흐름의 현재가치할인모형(DCF)은 미래에 실현될 것으로 예상되는 기업의 연도별 현금흐름을 추정하고 이에 적정한 할인율(가중평균자본비용(WACC : Weighted Average Cost Of Capital - 기업의 자본조달원천별 가중치를 곱하여 산출한 자기자본비용과 타인자본비용의 합)을 적용하여 현재가치를 산정하는 평가방법입니다.
 
이를 위해서는 최소 5년 이상의 미래 현금흐름 및 적정 할인율을 추정하여야 하며, 비교회사와 비교하기 위해서는 비교회사의 미래현금흐름 및 할인율을 추정하여야만 상호비교가 가능한 모형으로 이러한 미래 현금흐름 및 적정 할인율을 산정함에 있어 객관적인 기준이 명확하지 않고 평가자의 주관이 개입될 경우 평가 지표로써 유의성을 상실할 우려가 있습니다.
 
본질가치평가법은 2002년 8월 "유가증권인수업무에 관한 규칙" 개정 이전에 공모주식의 평가를 위해 사용하던 규정상의 평가방법으로 최근 사업연도의 자산가치와 향후 2개년 추정실적을 기준으로 한 수익가치를 1과 1.5의 가중치를 두어 산출하는 절대가치 평가방법의 한 기법입니다. 그러나, 본질가치를 구성하는 자산가치는 역사적 가치로서 기업가치를 평가함에 있어 과거 실적을 중요시 한다는 점에 있어 한계가 있으며, 또한 이를 보완하는 향후 2개년간 추정손익에 의해 산정되는 수익가치는 손익 추정시 평가자의 주관 개입 가능성, 추정기간의 불충분성 및 자본환원율로 인한 기업 가치의 고평가 가능성 등은 한계점으로 지적되고 있습니다.
 
상대가치 평가방법(PER 비교, EV/EBITDA 비교, PSR 비교, PBR 비교 등)은 주식시장에 분석대상기업와 동일하거나 유사한 제품을 주요제품으로 하는 비교가능성이 높은 유사 기업들이 존재하고, 주식시장은 이런 기업들의 가치를 평균적으로 올바르고 적정하게 평가하고 있다는 가정하에 분석대상기업과 비교기업을 비교·평가하는 방법으로써 그 평가방법이 간단하고 연관성을 갖기 때문에 유용한 기업가치 평가방법으로 인정되고 있습니다. 그러나 비교기업의 선정시 평가자의 주관 개입 가능성과 시장의 오류(기업가치의 저평가혹은 고평가)로 인한 기업가치 평가의 오류 발생가능성은 여전히 상대가치 평가방법의 한계점으로 지적되고 있습니다. 이와 같이 상대가치 평가방법(PER 비교, EV/EBITDA 비교, PSR 비교, PBR 비교 등)을 적용하기 위해서는 비교대상 회사들이 우선적으로 일정한 재무적 요건을 충족하여야 하며, 또한 사업적, 기술적, 관련 시장의 성장성, 주력 제품군 등의 질적 측면에서 일정 부분 평가대상회사와 유사성을 갖고 있어야 합니다.

(나) 비교평가 모형의 선정

공동대표주관회사인 한국투자증권㈜와 삼성증권㈜는 ㈜카카오게임즈 주식의 주당가치를 평가함에 있어 상기 평가방법 중 국내외 주식시장에 기상장된 유사회사를 대상으로 PER를 산정하여 가치평가에 활용하였습니다.

[㈜카카오게임즈 비교가치 산정 시 PER 적용 사유]
  적용투자지표투자지표의 적합성
PERPER(주가수익비율)는 해당 기업의 주가가 주당순이익(EPS)의 몇 배인지를 나타내는 비율로써 기업 수익력의 성장성, 위험 등의 측면이 총체적으로 반영되는 가장 일반적인 투자지표입니다. PER는 순이익 기준으로 비교가치를 산정하므로 수익성을 잘 반영하고 있을 뿐만 아니라 개별 기업의 수익력의 성장성, 위험 등을 반영하여 업종평균 대비 할증 또는 할인하여 적용할 수 있기 때문에, 동사와 같이 배당의 재원이 되는 수익성(주당순이익)이 중요한 회사의 경우 가치평가의 적합성을 내포하고 있어 적용하였습니다.
[㈜카카오게임즈 비교가치 산정 시 EV/EBITDA, PSR, PBR 제외 사유]
  제외투자지표투자지표의 적합성
EV/EBITDAEV/EBITDA는 기업가치(EV)와 영업활동을 통해 얻은 이익(EBITDA)과의 관계를 나타내는 지표로 기업이 자기자본과 타인자본을 이용하여 어느 정도의 현금흐름을 창출할 수 있는 지를 나타내는 지표입니다. EBITDA는 유형자산이나 기계장비에 대한 감가상각비 등 비현금성 비용이 많은 산업에 유용한 지표로써, 동사 가치를 나타내는 데에는 적정한 지표로 사용되기 어렵다는 판단하에 가치산정시 제외하였습니다.
PSRPSR(주가매출액비율)은 해당 기업의 주가가 SPS(주당매출액)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 일반적으로 비교기업의 이익이 적자(-)일 경우 사용하는 보조지표로 이용되고 있습니다. PSR이 적합한 투자지표로 이용되기 위해서는 비교기업간에 매출액 대비 수익률이 유사해야 하지만 현실적으로 기업마다 매출액 대비 수익율(ROS)은 상이하며, 단순히 매출액과 관련하여 주가 비교시에 수익성을 배제한 외형적 크기만을 비교하여 왜곡된 정보를 제공할 수 있기때문에 사용하기 적합하지 않습니다.
PBRPBR(주가순자산비율)은 해당 기업의 주가가 BPS(주당순자산)의 몇 배인가를 나타내는 지표로 엄격한 회계기준이 적용되고 자산건전성을 중요시하는 금융기관의 평가 등에 사용됩니다. 동사의 경우 금융기관이 아니며, 고정 투자자자산이 차지하는 비중이 적으므로 PBR을 통한 가치평가는 한계성을 내포하고 있다고 판단하여 가치 산정을 위한 방법에서 제외하였습니다

(2) 유사회사의 선정

(가) 유사회사 선정 요약

발행회사인 ㈜카카오게임즈는 PC 및 모바일게임의 개발과 퍼블리싱 사업을 영위하는 기업으로, 한국표준산업분류상 게임 소프트웨어 개발 및 공급업(J58210)에 속해 있습니다. 해당 업종 내 유가증권시장 또는 코스닥시장 상장기업이 존재하고 있으나, 동사의 업종, 주력사업, 개발, 유통 게임 제품 및 플랫폼에 기반한 동사의 사업적 특성 등 고려 시 동사의 비교기업으로 선정할 만한 상장기업의 수가 제한적이므로 모집단을 동사와 유사한 사업을 영위하는 해외 상장사까지로 확대하여 유사회사로 선정하였으며, 사업의 유사성 및 재무상황 등을 고려하여 최종 유사기업을 선정하여 공모가액을 산정하였습니다.
 
최종 선정된 유사회사들은 ㈜카카오게임즈와 일정 수준의 사업구조 및 전략, 특성,제품, 영업환경, 성장성 등에서 차이가 존재합니다. 투자자들은 유사회사 현황, 참고 정보 등을 기반으로 투자의사 결정을 하는 경우 이와 같은 차이 사항에 유의하시기 바랍니다.

[유사회사 선정절차 및 결과]

구분

선정기준

세부 검토기준

해당 기업

1차업종 관련성① App Annie 2020년 기준 글로벌 Top52 퍼블리셔 중 상장회사36개사

2차

사업의 유사성① 최근 사업연도 매출액 중 게임 관련 매출 비중이 가장 높을 것21개사

3차

재무적 유사성

① 최근 5사업연도 매출액 연평균성장률 10% 이상 시현하였을 것
② 최근 사업연도 영업이익 및 지배주주순이익을 시현하였을 것

9개사

4차

비재무적 유사성① 모바일게임 사업과 PC게임 사업을 동시에 영위할 것
② 게임 사업 중 주된 사업이 콘솔게임, 소셜카지노 게임이 아닐 것
4개사

(나) 유사회사 선정 요약

  • 1) 1차 유사회사 선정

㈜카카오게임즈의 지분증권 평가를 위한 유사회사를 선정함에 있어 글로벌 모바일 어플리케이션 분석 서비스인 App Annie 선정 2020년 기준 글로벌 Top 52 게임 퍼블리셔 중 증권거래소에 상장된 회사를 선정하였습니다. 1차 해외 유사회사 선정 결과 Tencent Holdings 등 36개사가 선정되었습니다

[1차 유사회사 선정]
번호퍼블리셔회사명상장 여부선정 여부
1TencentTencent Holdings Ltd.상장선정
2NeteaseNetEase, Inc. Sponsored ADR상장선정
3Activision BlizzardActivision Blizzard, Inc상장선정
4SupercellSupercell Oy비상장제외
5Bandai NamcoBandai Namco Holdings Inc.상장선정
6Netmarble넷마블㈜상장선정
7PlaytrixPlaytrix LLC비상장제외
8SonySony Corporation상장선정
9PlaytikaPlaytika Ltd.비상장제외
10IACIAC/InteractiveCorp상장선정
11ZyngaZynga Inc. Class A상장선정
12LineLine Corp.상장선정
13Square EnixSquare Enix Holdings Co., Ltd.상장선정
14AristocratAristocrat Leisure Limited상장선정
15GoogleAlphabet Inc. Class A상장선정
16MixiMixi, Inc.상장선정
17NinanticNinantic, Inc.비상장제외
18BaiduBaidu, Inc. Sponsored ADR Class A상장선정
19AT&TAT&T Inc.상장선정
20NCSoft㈜엔씨소프트상장선정
21CyberagentCyberagent, Inc.상장선정
22FunplusFunplus Interactive USA, Inc.비상장제외
23KonamiKonami Holdings CORP상장선정
24NetflixNetflix, Inc.상장선정
25GunghoGungho Online Entertainment, Inc.상장선정
26Peak GamesPeak Oyun Yazilim Ve Pazarlama AS비상장제외
27LilithLilith Technology (Shanghai) Co. Ltd.비상장제외
28IGGIGG, Inc.상장선정
29EAElectronic Arts Inc.상장선정
3037 Games GAMES비상장제외
31AlibabaAlibaba Group Holding Inc. Sponsored ADR상장선정
32DisneyWalt Disney Company상장선정
33Moon ActiveMoon Active Ltd.비상장제외
34NEXONNEXON Co., Ltd.상장선정
35RobloxRoblox Corp.비상장제외
36DeNADeNA Co., Ltd.상장선정
37SeaSea Ltd. (Singapore) Sponsored ADR Class A상장선정
38MicrosoftMicrosoft Corporation상장선정
39Gamevil㈜게임빌상장선정
40Epic GamesEpic Games, Inc.비상장제외
41ScopelyScopely, Inc.비상장제외
42Scientific GamesScientific Games Corporation상장선정
43ZilongZilong Game Ltd.비상장제외
44Liberty MediaLiberty Media Corporation Series A Liberty Formula One 상장선정
45GLUGLU Mobile Inc.상장선정
46Long Tech NetworkLong Tech Network Ltd.비상장제외
47Yotta GamesYotta Games Ltd.비상장제외
48KakaoKakao Corp.상장선정
49MZMachine Zone, Inc.비상장제외
50NintendoNintendo Co., Ltd.상장선정
51Magic Software Enterprises Magic Software Enterprises Ltd.상장선정
52Mail.RUMail.ru Group Ltd. Sponsored GDR상장선정
주)App Annie 2020년 기준 글로벌 Top 52 퍼블리셔 기준
  • 2) 2차 유사회사 선정

1차 유사회사로 선정된 36개사의 매출액 중 게임 관련 매출 비중이 가장 높은 21개사를 2차 유사회사로 선정하였습니다.  

[2차 유사회사 선정]
번호회사명최근사업연도 매출 비중선정 여부제외 사유 
1Tencent Holdings Ltd.Online Game Revenue 30.40%, Social Network 22.60%, Fintech and Business Services 26.86%, Social and Other Advertising 14.02%, Media Advertising 4.10%, Others 2.01%선정-
2NetEase, Inc. Sponsored ADRMobile Games 55.95%, PC Games 22.41%, Innovative businensses and others 19.44%, Youdao 2.20%선정-
3Activision Blizzard, IncMobile and Ancillary 33.95%, Console 29.59%, PC 26.48%, Other 8.09%선정-
4Bandai Namco Holdings Inc.Network Entertainment 44.60%, Toys and Hobby 33.96%, Real Entertainment 12.57%, Visual and Music Production 5.35%, IP Creation 2.22%, Other- Logistics, Leasing, Real Estate Agency 1.30%선정-
5넷마블㈜모바일게임 92.94%, 임대수입 4.42%, 온라인게임 2.64%선정-
6Sony CorporationElectronics Products & Solutions 23.91%, Game & Network Services 23.30%, Financial Services15.78%, Motion Pictures Production 12.27%, Imaging & Sensing Solutions 11.96%, Music Production 10.18%, Other - Disk Manufacturing, etc. 2.61%제외주력사업이 게임사업이 아님
7IAC/InteractiveCorpMatch Group 43.12%, ANGI Homeservices 27.88%, Vimeo 4.12%, Dotdash 3.52%, Applications 10.92%, Emerging & Other 10.44%제외주력사업이 게임사업이 아님
8Zynga Inc. Class AOnline Game 79.24%, Advertising and Other 20.76%선정-
9Line Corp.Ads 54.88%, Communication & Contents & Others 31.59%, Strategic Business 13.53%제외주력사업이 게임사업이 아님
10Square Enix Holdings Co., Ltd.Games for Smart Devices/PC browser 40.84%, HD Games 16.12%, MMO 15.39%, Amusement Arcades 17.21%, Publishing 7.44%, Merchandise from Intellectual Property 2.94%선정-
11Aristocrat Leisure LimitedDigital 40.68%, Class III Outright Sales and Other 31.62%, Gaming Operations 27.70%선정-
12Alphabet Inc. Class AGoogle Search & Other 60.62%, YouTube Ads 9.36%, Google Network Members' Properties 12.31%, Google Other 10.51%, Google Cloud 5.51%, Other Bets 0.41%, Reconciling Items 0.28%제외주력사업이 게임사업이 아님
13Mixi, Inc.Entertainment 95.58%, Life Style Sales 4.42%선정-
14Baidu, Inc. Sponsored ADR Class AOnline Marketing Services 72.70%, Other Services 27.30%제외주력사업이 게임사업이 아님
15AT&T Inc.Communications 77.02%, Warner Media 18.12%, Latin America 3.77%, Xandr 1.09%제외주력사업이 게임사업이 아님
16㈜엔씨소프트모바일게임 58.71%, 로열티 11.61%, 리니지 10.23%, 리니지II 5.50%, 블레이드앤소울 4.93%, 길드워 3.45%, 기타게임 2.86%, 아이온 2.70%선정-
17Cyberagent, Inc.Internet Advertising Agencies 54.72%, Game 33.47%, Media-related Business 6.56%, Other 3.85%, Investment Development Business (Venture Capital) 1.42%제외주력사업이 게임사업이 아님
18Konami Holdings CORPDigital Entertainment Business 58.11%, Sports Business 22.32%, Gaming & System Business 10.81%, Amusement Business 8.76%선정-
19Netflix, Inc.Streaming 98.53%, DVD 1.47%제외주력사업이 게임사업이 아님
20Gungho Online Entertainment, Inc.Game Contents 100%선정-
21IGG, Inc.Online Game Service 100%선정-
22Electronic Arts Inc.Console 68.16%, PC & Others 18.71%, Mobile 13.13%선정-
23Alibaba Group Holding Inc. Sponsored ADRCore Commerce 85.56%, Cloud Computing 7.85%, Digital Media and Entertainment 5.29%, Innovation Initiatives and Others 1.30%제외주력사업이 게임사업이 아님
24Walt Disney CompanyParks, Experiences and Products 36.66%, Media Networks 34.71%, Studio Entertainment 15.56%, Direct-to-Consumer & International 13.07%제외주력사업이 게임사업이 아님
25NEXON Co., Ltd.PC Online Games & Mobile Games 74.72%, Mobile Game 24.37%, Other - Consulting, et. 0.91%선정-
26DeNA Co., Ltd.Game Business 69.04%, Sports Business 16.49%, New Business & Others 11.75%, Health Care Business 1.47%, Automotive Business 1.24%선정-
27Sea Ltd. (Singapore) Sponsored ADR Class ADigital Entertainment 57.39%, E- Commerce 42.15%, Digital Financial 0.47%선정-
28Microsoft CorporationMore Personal Computing 36.31%, Productivity and Business Processes 32.71%, Intelligent Cloud 30.98%제외주력사업이 게임사업이 아님
29㈜게임빌모바일게임 100%선정-
30Scientific Games CorporationGaming 51.41%, Lottery Systems 26.79%, Social 13.71%, Digital 8.09%선정-
31Liberty Media Corporation Series A Liberty Formula One Formula One 100%제외주력사업이 게임사업이 아님
32GLU Mobile Inc.Prepackaged Software 100%선정-
33Kakao Corp.Contents 53.27%, Platform 46.73%제외주력사업이 게임사업이 아님
34Nintendo Co., Ltd.Video Game Console 95.85%, Smart device 3.92%, Other-Cards 0.23%선정-
35Magic Software Enterprises Ltd.Consulting services 81.86%, Maintenance and technical support 9.52%, Software sales 8.62%제외주력사업이 게임사업이 아님
36Mail.ru Group Ltd. Sponsored GDRCommunication and Social 57.78%, Online Games 35.09%, New initiatives 7.13%제외주력사업이 게임사업이 아님
출처: Bloomberg 및 각사 Annual Report
  • 3) 3차 유사회사 선정

2차 유사회사로 선정된 21개사 중 최근 5개 사업연도 매출액 연평균성장률 10% 이상 시현하여 동사와 같이 성장세를 시현하고 최근 사업연도 영업이익과 지배주주순이익 흑자를 기록한 기업 총 7개사를 3차 유사회사로 선정하였습니다.

[3차 유사회사 선정]
(단위: 백만원)
번호회사명최근사업연도
영업이익
최근사업연도
배주주순이익
최근 5개 사업연도
매출액 연평균 성장률
선정 여부제외 사유 
1Tencent Holdings Ltd.          16,388,564           15,975,605 38.39%선정-
2NetEase, Inc. Sponsored ADR           2,361,974            3,636,075 26.96%선정-
3Activision Blizzard, Inc           2,094,875            1,805,389 8.61%제외성장률 미충족
4Bandai Namco Holdings Inc.              888,448               650,363 5.91%제외성장률 미충족
5넷마블㈜              202,652               155,983 19.37%선정-
6Zynga Inc. Class A-466,012                50,360 14.66%제외최근 사업연도 적자
7Square Enix Holdings Co., Ltd.              369,466               240,747 5.34%제외성장률 미충족
8Aristocrat Leisure Limited              994,933               594,798 29.11%선정-
9Mixi, Inc.              193,592               120,948 -14.39%제외성장률 미충족
10㈜엔씨소프트              478,992               358,174 22.45%선정-
11Konami Holdings CORP              488,271               224,348 1.27%제외성장률 미충족
12Gungho Online Entertainment, Inc.              319,729               204,656 -9.97%제외성장률 미충족
13IGG, Inc.              295,795               242,739 3.76%제외성장률 미충족
14Electronic Arts Inc.           1,782,566            3,650,416 5.94%제외성장률 미충족
15NEXON Co., Ltd.           1,177,658            1,304,493 6.91%제외성장률 미충족
16DeNA Co., Ltd.               29,098 -554,509-4.13%제외최근 사업연도 적자
17Sea Ltd. (Singapore) Sponsored ADR Class A-1,070,539-1,757,10065.19%제외최근 사업연도 적자
18㈜게임빌-17,053                13,568 10.21%제외최근 사업연도 적자
19Scientific Games Corporation              720,714 -1,561,547 5.37%제외최근 사업연도 적자
20GLU Mobile Inc.                 9,477                10,656 13.27%선정-
21Nintendo Co., Ltd.352,370258,64126.91%선정-
출처: Bloomberg 및 각사 Annual Report
주1)유사회사의 실적은 KEB하나은행이 공시하는 각 통화에 대한 평가기준일(2020년 07월 24일) 현재 매매기준율로 환산
주2)최근 5년 매출액 연평균성장률은 2015년~2019년 연환산 실적 기준임
  • 4) 4차 유사회사 선정

3차 유사회사로 선정된 회사 중 모바일게임 사업과 PC게임 사업을 동시에 영위하고, 게임 사업 중 주된 사업이 콘솔게임, 소셜카지노 게임이 아닌 회사를 최종 유사회사로 선정하였습니다.  

[3차 유사회사 선정]
번호회사명선정 여부제외 사유
1Tencent Holdings Ltd.선정-
2NetEase, Inc. Sponsored ADR선정-
3넷마블㈜선정-
4Aristocrat Leisure Limited제외소셜카지노 게임 사업이 주된 사업
5㈜엔씨소프트선정-
6GLU Mobile Inc.제외PC게임 사업 미영위
7Nintendo Co., Ltd.제외콘솔게임 사업이 주된 사업

(다) 유사회사 선정 결과

공동대표주관회사인 한국투자증권㈜과 삼성증권㈜는 ㈜카카오게임즈의 지분증권 평가를 위한 비교가치 산정을 하기 위하여 사업의 유사성, 재무 성과 등의 선정기준을 일정 수준 이상 충족하는 Tencent Holdings Ltd., NetEase, Inc. Sponsored ADR, 넷마블㈜, ㈜엔씨소프트 등 4개사를 최종 유사회사로 선정하였습니다.
 
그러나 상기 선정된 유사회사가 동사와 사업의 연관성이 존재하고, 매출 구성 측면에서 비교 가능성이 일정 수준 존재하여도 상대가치 평가방법의 특성상 적합한 유사회사 선정 과정 및 결과에 대한 완전성을 보장할 수는 없습니다. 사업 구조, 시장점유율, 인력 수준, 재무안정성, 소속 기업집단 내 지배구조 차이, 경영진, 경영 전략 등 주식가치에 영향을 미칠 수 있는 사항들에 차이점이 존재함을 유의하시기 바랍니다.
 
또한 동사의 공모희망가액은 선정된 유사회사의 기준주가를 특정 시점에서 적용하였기에, 향후 발생할 수 있는 유사회사의 주가 변동에 따라서 동사의 주당 평가가액도 변동될 수 있습니다. 유사회사의 기준 주가가 향후 예상 경영성과에 대한 기대감을 반영하고 있을 가능성 등을 고려하면, 동사의 주당 평가가액은 동사와 유사회사의 과거 경영실적을 활용하고 있다는 측면에서 평가방법으로서의 완전성을 보장받지 못할 수 있습니다.

(라) 유사회사의 기준 주가

기준 주가는 시장의 일시적인 급변 등 단기변동성반영을 배제하기 위하여 2020년 07월 24일을 평가기준일로 하여 1) 평가기준일(최근일)의 종가, 2) 평가기준일로부터 소급하여 1주일(2020년 07월 20일 ~ 07월 24일) 간의 평균종가, 3) 1개월(2020년 06월 25일 ~ 07월 24일) 간의 평균종가 중 가장 작은 값을 기준주가로 산정하였습니다.
 
기준주가 = Min[평가기준일(최근일) 종가, 1주일 평균종가, 1개월 평균종가]

[기준 주가 산출]
구분Tencent Holdings Ltd.NetEase, Inc. Sponsored ADR㈜엔씨소프트넷마블㈜
CNYUSDKRWKRW
2020-07-24528.00448.33124,500802,000
2020-07-23557.00455.42125,500811,000
2020-07-22539.00465.11126,000861,000
2020-07-21564.00471.86129,000859,000
2020-07-20522.50470.89129,500859,000
2020-07-17521.00457.27126,500880,000
2020-07-16513.00450.00126,500879,000
2020-07-15543.00472.21124,000928,000
2020-07-14525.00476.05133,000946,000
2020-07-13541.00476.99135,000965,000
2020-07-10546.50484.46127,500944,000
2020-07-09563.00483.26125,500947,000
2020-07-08543.00454.56124,500945,000
2020-07-07516.00444.29123,000962,000
2020-07-06520.00440.04116,500995,000
2020-07-03524.50430.91106,500944,000
2020-07-02518.50-106,000964,000
2020-07-01-427.7497,100893,000
2020-06-30498.60429.38100,500891,000
2020-06-29486.00432.6495,200890,000
2020-06-26485.00438.0597,500909,000
2020-06-25-436.0697,400912,000
최근일 종가(A)528.00448.33124,500802,000
최근 1주일 종가 평균(B)                542.10462.32126,900838,400
최근 1개월 종가 평균(C)527.73454.55118,032908,455
기준주가 = Min[A, B, C]527.73448.33118,032802,000
적용 환율171.211,201.1911
기준주가(원화)81,777538,530118,032802,000
주)상기 유사회사의 적용환율은 KEB하나은행이 공시하는 각  각 통화에 대한 평가기준일 (2020년 07월 24일) 현재 매매기준율
[적용 환율 내역]
구분USDCNYHKD
2020년 07월 24일1,201.19원/USD171.21원/CNY154.96원/HKD

(3) 공모희망가액의 산출

㈜카카오게임즈의 주당가치를 평가함에 있어, 상장기업 중에서 유사회사를 선정하여 이들 회사와 비교평가하는 방법을 이용하여 산출하였으며, 평가방법은 PER 평가방법을 적용하여 산출한 기업가치를 산술평균하였습니다  

[PER 평가방법 적용 상대가치 산출 의의, 산출방법 및 한계점 
 
① 의의

PER은 해당 기업의 주가가 주당순이익(EPS)의 몇 배인지를 나타내는 수치로, 수익성을 중시하는 대표적 지표입니다.

PER은 대부분의 기업에 적용하여 계산이 간단하고 자료 수집이 용이하며 산업 및 기업 특성에 따른 위험, 성장율을 반영한 지표로 이용되고 있습니다.

② 산출 방법

PER를 적용한 비교가치는 2020년 1분기 실적은 연환산한 수치를 기준으로 비교대상회사의 PER을 산출하여, 동사의 2020년 반기말 실적을 연환산한 실적 실적을 적용한 가치로 산출하였습니다.
※ PER를 이용한 비교가치 = 유사회사 PER 배수 X 주당 순이익

- 공동대표주관회사인 한국투자증권㈜와 삼성증권㈜는 비교가치 산정시 유사회사의 주식수는 상장주식수를 반영하였으며, 발행사의 발행주식수는 증권신고서 제출일 현재 발행주식총수에 신주모집주식수 및 1년 이내 행사 가능한 주식매수선택권의 수를 포함하여 제시하고 있습니다.

※ 적용주식수:
유사회사 - 분석기준일 현재 상장주식수
발행회사 - 증권신고서 제출일 현재 주식수 + 신주모집 주식수 + 1년 이내 행사가능한 주식매수선택권의 수
※ 유사회사의 재무자료는 국내회사의 경우 금융감독원 전자공시시스템에 공시된 각사의 2020년 1분기 분기보고서를 참조하였으며, 해외회사의 경우 각사의 Annual Report와 Bloomberg를 참조하였습니다.

③ 한계점

순손실 시현 기업의 경우 PER를 비교할 수 없습니다.

비교기업이 동일 업종, 사업을 영위하여도 각 회사의 고유한 사업 구조, 시장점유율, 인력 수준, 재무안정성, 경영진, 경영 전략 등에서 차이가 있기 때문에, 동일 기업을 비교 분석하는 데에도 한계점이 존재할 수 있습니다.

또한 PER 배수 결정 요인에는 주당순이익 이외에도 배당 성향 및 할인율, 기업 성장율 등이 있으므로 동일 업종에 속한다고 해도 순이익 규모, 현금창출 능력, 내부유보율, 자본금 규모 등 여러 요인을 고려할 경우 비교에 한계점이 존재합니다.

비교 기업간의 적용회계기준 및 연결 대상 기준 차이점 등으로 비교 기업간 PER의 비교에 제약사항이 존재할 수 있습니다. 

(가) 적용 PER 배수 산출

금번 공모가액 산정을 위한 유사기업의 PER 배수는 2020년 1분기 실적을 연환산하여 사용하였습니다.

[2020년 1분기 기준 PER 산정]
구분Tencent Holdings Ltd.NetEase, Inc. Sponsored ADR넷마블㈜㈜엔씨소프트비고
상장시장홍콩증권거래소NASDAQ 시장유가증권시장유가증권시장-
2020년 1분기 지배주주순이익4,947,284607,96853,866195,459-
적용 지배주주순이익(백만원) (주1)19,789,1372,431,871215,462781,835A
상장주식수(주) (주2)9,555,165,469138,204,69885,789,28421,954,022B
주당순이익 (원)2,071.0417,596.152,511.5335,612.40C=A÷B
기준주가 (원) (주3)81,777538,530118,032802,000D
PER (배)39.4930.6047.0022.52E=D÷C
적용 PER (배)34.90-
주1)2020년 1분기 지배주주순이익 연환산
주2)평가기준일(2020년 07월 24일) 기준
주3)기준주가 = Min[평가기준일(최근일) 종가, 1주일 평균종가, 1개월 평균종가]

[참고]
금번 공모가액 산정을 위한 유사기업의 PER 배수는 2020년 1분기 실적을 연환산하여 사용하였으나 참고목적으로 아래와 같이
2019년 온기 기준 PER 배수 산정내역을 추가로 기재합니다.

[2019년 기준 PER 산정]
구분Tencent Holdings Ltd.NetEase, Inc. Sponsored ADR넷마블㈜㈜엔씨소프트비고
상장시장홍콩증권거래소NASDAQ 시장유가증권시장유가증권시장-
2019년 1분기 지배주주순이익(백만원)4,658,624407,84239,36474,189-
2019년 온기 지배주주순이익(백만원) 15,975,6053,636,075155,983358,174A
상장주식수(주) (주1)9,555,165,469138,204,69885,789,28421,954,022B
주당순이익 (원)1,671.9326,309.351,818.2116,314.74C=A÷B
기준주가 (원) (주2)81,777538,530118,032802,000D
PER (배)48.9120.4764.9249.16E=D÷C
적용 PER (배)45.86-
주1)평가기준일(2020년 07월 24일) 기준
주2)기준주가 = Min[평가기준일(최근일) 종가, 1주일 평균종가, 1개월 평균종가]

(나) 주당 평가가액 산출

 (단위 : 백만원, 배, 주, 원)
구분내용비고
적용순이익(백만원)65,020A
적용 PER(배)34.90B
평가 시가총액(백만원)2,269,299C = A X B
적용주식수(주)75,768,395주D
주당 평가가액(원)29,950원E = C / D
주1)적용순이익 기준 = '연결포괄손익계산서>당기순이익의 귀속>지배기업의 소유주' 금액.
2020년 반기 누적 상기 금액을 연환산하여 적용하였습니다.
주2)적용주식수 = 신고서 제출일 현재 발행주식총수 57,204,731주에 신주모집주식수 16,000,000주와 1년 이내 주식매수선택권 행사로 인한 희석가능주식수 2,563,664주를 고려하여 계산된 주식수입니다
주3)기준주가 = Min[평가기준일(최근일) 종가, 1주일 평균종가, 1개월 평균종가]

(다) 희망 공모가액의 산정

상기 PER 상대가치 산출 결과를 적용한 ㈜카카오게임즈의 희망 공모가액은 아래와 같습니다.

구분PER 지표 적용비고
비교가치 주당 평가가액29,950원PER에 의한 기준가격 산출
주당 희망 공모가액20,000원 ~ 24,000원할인율 33.22% ~ 19.87%
확정공모가액-주)
주)확정공모가액은 수요예측 결과를 반영하여 최종 확정될 예정입니다.

그러나 상기 주당 평가가액은 대표주관회사의 주관적인 판단요소(유사회사 선정, 가치평가방법의 선정 및 적용방법, 유사회사의 기준주가 선정 등)들이 반영되어 있으며, 경기 변동의 위험, 동사의 영업 및 재무에 관한 위험, 동사가 속한 산업의 위험 등이 반영되지 않은 상대적 평가가액으로서, 향후 동사가 코스닥시장에서 거래될 때의 미래가치를 반영한 적정주가라고는 볼 수 없습니다.

+ Recent posts